Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/10748 E. 2024/13557 K. – Hırsızlık

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/708 E., 2021/224 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanıklar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6763 sayılı Kanun'un 33. maddeyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durum bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin, 11.04.2018 tarihli bozma ilâmından önce Mahkemenin 22.05.2014 tarihli 2014/38 Esas ve 2014/228 Karar sayılı ilâmıyla hükmedilen ve sadece sanıklar tarafından temyiz edilen kararda 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında ayrı ayrı hükmolunan 2 yıl 2 ay 18 gün hapis cezalarının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine aynı Kanun'un 142/1-b, 143, 35 maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezalarının, 2 yıl 2 ay 18 gün hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi yerine, "5271 sayılı CMK 307/4 maddesi gereği kazanılmış hakkı gözetilerek" ibaresi de kullanılmak suretiyle, sanıkların sonuç olarak 2 yıl 2 ay18 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verilerek yazılı şekilde hükümler kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “5237 sayılı TCK'nın142/1-b, 143, 35. maddeleri uyarınca sanıkların 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereği sanıkların kazanılmış hakları gözetilerek, sanıklar hakkında hükmolunan 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezalarının, 2 yıl 2 ay 18 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına'' karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.