Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/6639 E. 2022/21447 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, tehdit, kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sanık ...’ın temyiz isteminin yalnızca kendisi hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik; katılan sanıklar ..., ... ve ...nin haklarında kurulan hükümlerin yanı sıra katılan sanık ... hakkında kurulan hükümleri de aleyhe temyiz ettikleri belirlenerek yapılan incelemede; 1-Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan sanık ...’nin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE, 2-Katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne, hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara ve kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne; katılan sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet; katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 251/8. maddesine göre "Basit yargılama usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz." şeklindeki hükmü karşısında; katılan sanık ... bakımından kasten yaralama suçunun, mala zarar verme suçu ile birlikte işlenmiş olması nedeniyle CMK’nın 251/8. maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi olmadığı; yine sanıklar ...ve ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen ve TCK'nın 125/4. maddesinde düzenlenen ''Alenen Hakaret'' suçunun basit yargılama usulü kapsamı dışında bulunduğu ve TCK'nın 86/2. maddesinde düzenlenen ''Basit Kasten Yaralama'' suçunun da alenen hakaret suçu ile birlikte işlenmiş olması nedeniyle kapsam dışında olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar ...ve ... hakkında da basit yargılama usulü uygulanmayacağından; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 26/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.