Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20112 E. 2022/210 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmün açıklanmasının dayanağını oluşturan Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 18/02/2016 tarih ve 2015/404 Esas , 2016/150 Karar sayılı dava dosyasına ilişkin soruşturma ve kovuşturma evraklarının Dairemizin 2021/12256 Esas sayılı dosyası arasında bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; I) Müşteki kurum vekilinin, sanık hakkında kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yokluğunda verilip, 17/09/2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 28/09/2021 tarihinde temyiz eden müşteki kurum vekilinin süresinde olmayan temyiz isteminin istem gibi REDDİNE, II) Sanığın, hakkında kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya kapsamına göre sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleştiği 28/03/2016 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 03/05/2017 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken; 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin, cezanın ağırlaştırıcı hali olan aynı Kanun’un 265/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK'nin 61/5. maddesine aykırı davranılması sonuç ceza miktarı değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış; görevi yaptırmamak için direnme suçundan bozma öncesi kurulan hükmün sadece sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi nedeniyle bozma sonrası kurulan hükümde, sanığın kazanılmış hakları korunurken hüküm fıkrasında uygulama maddesinin 1412 sayılı CMUK'nın 326/son yerine CMK’nın 307/4 maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş; hakaret suçu bakımından 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık hakkında bozma kararından önce kurulan 27.09.2010 tarihli ve 2009/551 E., 2010/526 K. sayılı ilk hükümde görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan 5 ay, hakaret suçundan hükmolunan 1 yıl 2 ay 17 gün, kamu malına zarar verme suçundan 10 ay hapis cezasının TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi ve hükümlerin yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 11.05.2015 gün ve 2014/15413 E., 2015/25168 K. sayılı ilamıyla sanık lehine bozulup sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında verilen erteleme kararlarının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozmadan sonra kurulan hükümde, sanığın sonuçta görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5 ay, hakaret suçundan sonuçta 1 yıl 2 ay 17 gün, kamu malına zarar verme suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezaların ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine aykırı olarak kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi, 2- Kabule göre de; Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 265/1, 43, 265/3 ve 62. maddelerine göre belirlenen 8 ay 10 gün hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 5 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı Yasa'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında TCK’nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin fıkraların hükümlerden çıkarılarak yerine, “Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarından tayin olunan 8 ay 10 gün, 1 yıl 2 ay 17 gün ve 10 ay hapis cezalarının, sanığın CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek, TCK’nın 51/1 maddesi gereğince ertelenmesine karar verilen sırasıyla 5 ay, 1yıl 2 ay 17 gün ve 10 ay hapis cezaları üzerinden infazının yapılmasına ve mahkemenin takdirine göre sırasıyla 1 yıl, 2 yıl ve 1 yıl denetim süresi belirlenmesine ” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.