Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/7457 E. 2013/17116 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suçun gece işlendiğinin anlaşılmasına göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi; sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken belirlenen 3 yıl hapis cezasından 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi ile 1/3 oranında indirim yapılırken, hapis cezasının 2 yıl yerine, 1 yıl 6 ay olarak; geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken ise belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi ile 1/3 oranında indirim yapılırken, hapis cezasının 1 yıl yerine, 9 ay olarak hesaplanması suretiyle eksik cezalara hükmedilmesi; konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK’nın 116/1-4. maddesi ile uygulama yapılırken, aynı Kanunun 119/1-c maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c. maddesinin uygulanması halinde belirlenecek olan ceza miktarı kısa süreli hapis cezası olamayacağından 5237 sayılı TCK’nın 50/1. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suçları işlediği sırada 18 yaşında küçük olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hırsızlık ve geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hüküm fıkralarından “sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.