Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/10315 E. 2012/11810 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında zamanaşımı içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmüş ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. A- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 5237 sayılı TCK’nın 61/6. madde ve fıkrasına aykırı olarak 62. maddenin uygulanması sonucu cezanın 2 yıl 1 ay yerine 25 ay olarak hükmolunması, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, B- Sanıklardan ... hakkında hırsızlık; ... hakkında kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- ... hakkında 18.12.2007 günlü iddianame ile kamu davası açıldıktan sonra, yargılama devam ederken sanığın ... olduğunun anlaşılması üzerine; suç duyurusunda bulunulması, kamu davası açıldığı takdirde birleştirilmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, iddianamede sanık olarak gösterilen ... hakkında hüküm verilmeden, davaya devam edilerek, iddianame ile açılmış kamu davası bulunmayan ... hakkında hüküm verilerek 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesine aykırı davranılması, 2- 5237 sayılı TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak 62. maddenin uygulanması sonucu cezanın, sanık ...’a 1 yıl 3 ay yerine 15 ay olarak; kabule göre de, sanık ...’a 2 yıl 1 ay yerine 25 ay olarak hükmolunması, 3- Sanık ...’un kollukta kardeşi ...’un kimliğini kullandığı ve bu kimlik bilgileri ile Cumhuriyet savcılığına sevkinden sonra Cumhuriyet savcısına verdiği ifadede gerçek kimliğini açıkladığı, kimliğinin tespitine ilişkin diğer araştırmaların bundan sonra başladığı ve mağdur ... ’un hakkında soruşturma başlatılmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 269/1. maddesi uygulanmayarak sonuçta fazla cezaya hükmolunması, 4- Cezası ertelenen sanık ... hakkında, bir yıldan fazla cezaya hükmolunduğu halde, 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesine aykırı olarak mahkûm olunan ceza süresinden az denetim süresinin belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanık ...’un 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunmasına, 22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.