Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20948 E. 2025/4429 K.

MAHKEMESİ : İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/345 E., 2016/82 K. SUÇLAR : 1.Uyuşturucu madde ithal etme 2.Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 170/4. maddesinde "İddianamede, yüklenen suçu oluşturan olaylar, mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanır." düzenlemesine yer verilmiştir. Aynı Kanun'un 225. maddesinde ise "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir. Mahkeme, fiilin nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla bağlı değildir.” düzenlemesine yer verilmiştir. Bu madde gereğince hangi fail ve fiili hakkında dava açılmış ise, ancak o fail ve fiili hakkında yargılama yapılarak hüküm verilebilecektir. Sanıklar hakkında düzenlenen 26.05.2014 tarihli iddianame ile zincirleme şekilde "uyuşturucu madde ithal etme" suçundan 5237 sayılı TCK'nın 188/1-3 ve 43/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açıldığı ve suçun niteliğini belirleme yetkisi ve görevinin mahkemeye ait olduğu anlaşılmakla; Sanık İsmail'in 26.02.2014 tarihinde yurt dışından kargo ile gönderilen uyuşturucu maddenin alıcısı olması, suç tarihinde alıcı adresi olarak belirtilen adreste ikamet etmesi, söz konusu kargoyu teslim almadan önce kargo görevlisi ile yaptığı telefon görüşmesi içerikleri, kargoyu teslim alacağı sırada yakalanması; sanık ...'in ise 06.03.2014 tarihinde yurt dışından kargo ile gönderilen uyuşturucu maddeyi teslim alacağı sırada yakalanması, yakalandığı sırada söz konusu kargonun barkod numarasına ait işlem listesinin üzerinde bulunması, kamera kayıtları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...'in 26.02.2014 tarihinde, sanık ...'in ise 06.03.2014 tarihinde sabit olan tek eylemlerinin bütünüyle "uyuşturucu madde ithal etme" suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanıkların tek olan fiilleri niteliği yönünden bölünerek, "uyuşturucu madde ithal etme" suçundan beraat ve "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan ise mahkûmiyet kararı verilerek hükmün karıştırılması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak hükümlerin BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/4. maddesi uyarınca, sonuç ceza yönünden sanıkların KAZANILMIŞ HAKLARININ SAKLI TUTULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.