Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/956 E. 2026/5655 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3303 E., 2025/4089 K. DAVA : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Davacının tazminat talebi hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Temyize konu Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 04.06.2025 tarihli 7550 sayılı Kanun'un 20. maddesinde yer alan; ''12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ek 1 inci maddesinin ikinci fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiş ve üçüncü fıkrası yürürlükten kaldırılmıştır. (2) 200 üncü ve 201 inci maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hukuki işlemin yapıldığı, 341 inci, 362 nci ve 369 uncu maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınır.” maddesi ile HMK'nın ek 1. maddesinde temyiz kesinlik sınırlarına ilişkin yapılan değişiklik kapsamında, hükmün 15.10.2025 tarihli olması sebebiyle dava tarihindeki temyiz sınırı gözetilerek yapılan incelemede, 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince; davacı vekilinin 12.01.20 22... .02.2023 tarihli dilekçeleri ile haksız elkoyma nedeniyle 421.098,44 TL maddi tazminatın ve 50.000,00 TL manevi tazminatın haksız işlem tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile manevi tazminatın reddine ve 421.098,44 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının yalnızca davalı vekili yönünden esastan reddine karar verilmiş, Dairemizce davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz istemlerinin kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine yapılan yargılamada istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davalı vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, davacı vekili tarafından birden fazla ıslah yoluna başvurulduğuna, hükmedilen tazminatın fahiş olduğuna, davanın reddedilen kısmı üzerinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU Bölge Adliye Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/92 Esas ve 2018/11 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacıya ait 84.600 adet ithal eşyaya (el feneri/ışıldak) 26.11.2015 tarihinde el konulduğu, davacı hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yapılan yargılamada davacının beraatine ve el konulan eşyaların iadesine karar verildiği, kararın 24.01.2019 tarihinde kesinleştiği, el konulan malların eksiksiz bir şekilde 08.02.2019 tarihinde davacıya iade edildiğinin anlaşıldığından bahisle bilirkişi raporu doğrultusunda el koyma tarihi ile iade tarihine kadar işleyecek yasal faiz bedeli olan 421.098,44TL'nin maddi tazminat olarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Dairemizce verilen 22.04.2025 tarih ve 2024/1383 Esas, 2025/4209 Karar sayılı bozma kararı üzerine; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 304/2 maddesinde yer alan '' Yargıtay, dosyayı 303 üncü maddede belirtilenlerin dışında kalan hâllerde yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere hükmü bozulan bölge adliye mahkemesine .... gönderir.'' şeklindeki düzenleme uyarınca hükmün bozularak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi'ne gönderildiği, ancak dosyanın yeniden incelenmesi ve hüküm verilmek üzere karar verilmesi gerekirken Dairemizin bozma ilamı sonrası yazılı şekilde ''istinaf başvurusunun esastan reddine'' şeklinde hüküm kurulması,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, sair hususlar incelenmeksizin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.06.2026 tarihinde karar verildi.