Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/1320 E. 2026/4746 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2133 E., 2025/2716 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Davacının tazminat talebi hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Temyize konu Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 04.06.2025 tarihli 7550 sayılı Kanun'un 20. maddesinde yer alan; ''12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ek 1 inci maddesinin ikinci fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiş ve üçüncü fıkrası yürürlükten kaldırılmıştır. (2) 200 üncü ve 201 inci maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hukuki işlemin yapıldığı, 341 inci, 362 nci ve 369 uncu maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınır.” maddesi ile HMK'nın ek 1. maddesinde temyiz kesinlik sınırlarına ilişkin yapılan değişiklik kapsamında, hükmün 06.11.2025 tarihli olması sebebiyle dava tarihindeki temyiz sınırı gözetilerek yapılan incelemede, 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince; davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutuklama nedeniyle 300.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek yasal faiz ve aşkın zarar ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile davacının 03.06.2011-06.06.2011 tarihleri arasında beraat kararı verilen silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden gözatında kaldığı döneme ilişkin 63,00 TL maddi ve 300,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihi olan 03.06.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davacının 06.06.2011-25.07.2012 tarihleri arasında tutuklu kaldığı dönemin düşme kararı verilen terör örgütü propagandası suçu yönünden infaz gördüğünden bahisle 1.000,00 TL maddi ve 1.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 06.06.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte, davacının 25.07.2012-14.09.2012 tarihleri arasında tutuklu kaldığı dönemin silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden infaz gördüğünden bahisle 1.232,99 TL maddi ve 2.500,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 25.07.2012 tarihinden itibaren ve adli kontrol tedbiri nedeniyle 500,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının ''A-Maddi tazminata ilişkin "1" numaralı bendinde yazılı "06/06/2011-25/07/2012 tarihleri arasında tutuklu kaldığı dönemin düşme kararı verilen terör örgütü propagandası suçu yönünden infaz gördüğü anlaşılmakla, davacının 06/06/2011-25/07/2012 tarihleri bakımından hürriyetinden yoksun kaldığı döneme ilişkin olarak takdiren 1.000 TL maddi tazminatın tutuklama tarihi olan 06/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte," ibaresinin çıkarılmasına, aynı bendde yeralan "1.232,99 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "1.257,64 TL" ibaresinin eklenmesi, B-Manevi tazminata ilişkin "2" numaralı bendinde yazılı "06/06/2011-25/07/2012 tarihleri arasında tutuklu kaldığı dönemin düşme kararı verilen terör örgütü propagandası suçu yönünden infaz gördüğü anlaşılmakla davacının 06/06/2011-25/07/2012 tarihleri bakımından hürriyetinden yoksun kaldığı döneme ilişkin olarak takdiren 1.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 06/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte" ibaresinin çıkarılmasına, aynı bendde yeralan "2500 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "5.000,00 TL" ibaresinin eklenmesine, C-İkinci bendden sonra gelmek üzere "3" numaralı bent eklenerek "Davacının 06/06/2011-25/07/2012 tarihleri arasında tutuklu kaldığı döneme ilişkin düşme kararı verilen terör örgütü propagandası suçu yönünden maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine," ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Dairemizce davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine yapılan yargılamada davanın kısmen kabulü ile 03.06.2011-06.06.2011 tarihleri arasında kaldığı gözaltı süresine ilişkin 63 TL maddi ve 1.000 TL manevi tazminatın 03.06.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve 25.07.2012-14.09.2012 tarihleri arasında kaldığı tutukluluk süresine ilişkin 1.257,64 TL maddi ve 30.000 TL manevi tazminatın 25.07.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; hükmedilen maddi ve manevi tazminatlarının düşük olduğuna, haksız tutukluluk nedeniyle davacının zarara uğradığına, uygulanan adli kontrolün hukuka aykırı olduğuna, aşkın zarar nedeniyle oluşan kaybında karşılanmasına, düşme kararı verilen suç bakımından da tazminata hükmedilmesine ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU Bölge Adliye Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/592 Esas - 2021/605 Karar sayılı dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma ve terör örgütü propagandası yapmak suçlarından 03.06.2011-14.09.2012 tarihleri arasında gözaltında ve tutuklu kaldığı, hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve terör örgütü propagandası yapma suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda silahlı terör örgütüne üye olma suçundan davacının beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 30.11.2021 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen beraat hükmünün davacı asile tebliğ edilmediği, terör örgütü propagandası yapmak suçundan ise İzmir (Kapatılan) 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/243 Esas-2012/338 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılamada 6352 sayılı Yasa uyarınca 3 yıl süreyle kovuşturmanın ertelenmesine karar verildiği ve denetim süresi sonunda Denizli Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/323 Esas- 2012/311 Karar sayılı ek kararı ile düşme kararı verildiği ve 28.06.2022 tarihinde kesinleştiği, gözaltı ve tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı hakkında aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, davacının 03.06.2011-06.06.2011 tarihleri arasında gözaltında kaldığı, 06.06.2011-25.07.2012 tarihleri arasındaki tutukluluk süresinin terör örgütü propagandası yapmak suçundan ve 25.07.2012-14.09.2012 tarihleri arasındaki tutukluluk süresinin ise silahlı terör örgütüne üye olma suçundan infaz gördüğü, tutukluluk sürelerinin mahsuba konu yapılmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluştuğunun saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tazminat miktarının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2026 tarihinde karar verildi.