Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/766 E. 2025/8330 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/12 84... /967 Karar SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz taleplerinin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk derece mahkemesince sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a bendi uyarınca beraat kararı verilmiş, katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında açılan kamu davasının TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddeleri gereğince düşmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz nedenleri; eksik inceleme ile karar verildiğine ve sair nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR İlk derece mahkemesince dosyada mevcut bilgi ve belgeler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, tüm izinsiz uygulamaların kaldırılmış olması ve kültür varlıklarına zarar verilmemiş olması sebebiyle suçun unsurlarının oluşmadığı, ayrıca sanığın söz konusu yapıları kendisinin yaptırdığına yönelik savunmalarının aksini ispatlayan delil de elde edilemediğinden beraatine dair karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde dosyanın incelenmesinde; Antalya İli, ... İlçesi, ... Mahallesi kentsel ve III. derece arkeolojik sit alanında 8 17... parselde bulunan özel mülkiyetteki alanda iki adet kaçak yapı inşaa edildiği tespit ve iddiası ile açılan davada; inşaat mühendisi bilirkişi tarafından alınan bilirkişi raporuna göre suça konu yapıların uydu görüntülerinde 2003 yılında mevcut olduğu, sanığın savunmasında suça konu yeri 10 yıl önce babasından aldığını ancak aldıktan sonra kendisinin hiç bir müdahalede bulunmadığını savunduğu anlaşılmakla 2003 yılına ait görüntülerde yapıların mevcut olması ve daha sonrasında sanığın suça konu yerde müdahalede bulunduğuna dair bir tespit ve delil bulunmamasına göre iddia konusu eylem tarihinden itibaren olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bu hukuka aykırılığın duruşma yapılmaksızın 5271 sayılı CMK'nun 280/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün olduğundan, Hüküm bütünüyle çıkarılarak yerine "Sanık hakkında 2863 sayılı yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davasının TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre zamanaşımına uğradığı anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan vekili öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.