Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/442 E. 2025/1829 K. – Trafik Güvenliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/724 E., 2024/31 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması Bodrum 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.01.2024 tarihli ve 2023/724 Esas, 2024/31 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3 maddesi yollamasıyla 179/2, 62, 53/1-2-3, 58/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 251/3 maddeleri uyarınca neticeten 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 01.03.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca, 20.01.2025 tarihli ve 94660652-105-48-17676-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.01.2025 tarihli ve KYB-2025/9830 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.01.2025 tarihli ve KYB-2025/9830 kanun yararına bozma isteminin; “1-Dosya kapsamına göre, sanığın 06/05/2022 tarihli eylemi sebebiyle cezalandırılmasına ve mükerrir olduğu kabul edilerek cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de; adlî sicil kaydında herhangi bir mahkûmiyeti bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, 2-Sanığın sabıkası bulunmadığı halde, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğundan bahisle hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231.maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51 ve 50. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinde, İsabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin birinci fıkrasında ''Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır.'' Denilmektedir. 2.5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi erteleme müessesesinin uygulanabilmesi için diğer koşulların varlığının yanında kasıtlı suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezası mahkumiyetinin bulunmamasını, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesine başvurulabilmesi için başka şartlarla birlikte kasıtlı suçtan mahkumiyet bulunmaması hususuna yer vermiştir. 3.Yukarıda yer alan düzenlemelere göre adlî sicil kaydında suç tarihi öncesinde herhangi bir sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı ve yalnızca tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğundan bahisle yasal olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nın 50-51 ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Bodrum 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.01.2024 tarihli ve 2023/724 Esas, 2024/31 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2025 tarihinde karar verildi.