Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/396 E. 2025/3278 K.

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/467 E., 2024/27 K. SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na aykırılık İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN:Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Sinop 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.01.2024 tarihli ve 2023/467 Esas, 2024/27 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında iki ayrı yoklama kaçağı kalmak suçundan, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 63/1-a, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca hapis cezasından çevrili 9.000,00 TL ve 1.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükümlerin, kanun yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştikleri belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 20.01.2025 tarihli ve 94660652-105-57-10120-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.01.2025 tarihli ve KYB - 2025/9596 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.01.2025 tarihli ve KYB - 2025/9596 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, sanık hakkında üzerine atılı 1632 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 2'şer kez anılan Kanun'un 63/1-a ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 1 ay 20 gün hapis cezası belirlenmesini müteakip, anılan Kanun'un 50/1-a. maddesi gereğince bahse konu kısa süreli hapis cezalarının öncelikle gün karşılığı adli para cezasına çevrilmesi gerektiği halde, 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca doğrudan sanığın sosyal ve ekonomik durumu gözetilerek günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden 6.000,00 Türk lirası ve 1.000,00 Türk lirası adlî para cezaları yerine, hesap hataları da yapılarak 9.000,00 Türk lirası ve 1.500,00 Türk lirası adli para cezalarına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Sinop 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.01.2024 tarihli ve 2023/467 Esas, 2024/27 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3.5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca; hükmün (A) bölümünün 5. paragrafında yer alan ''300*30" ibaresinin kaldırılarak yerine ''300*20'' ibaresinin, 5. ve 6. paragraflarında yer alan "9.000,00 Türk Lirası" ibarelerinin kaldırılarak yerlerine "6.000,00 Türk Lirası" ibarelerinin, (B) bölümünün 4. paragrafında yer alan ''50*30" ibaresinin kaldırılarak yerine ''50*20'' ibaresinin, 4. ve 5. paragraflarında yer alan "1.500,00 Türk Lirası" ibarelerinin kaldırılarak yerlerine "1.000,00 Türk Lirası" ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2025 tarihinde karar verildi.