Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/1574 E. 2026/5056 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1146 E., 2024/2007 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan 5237 sayılı TCK'nın 85/2,62/1,53/6 ve 63.maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süreyle geri alınmasına ve mahsuba ilişkin hükme yönelik sanık müdafiinin ve katılanlar vekillerinin istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 12.04.2023 tarihli kararla, sanığın ne zamandan beri epilepsi hastası olduğunun tespiti ile epilepsi hastalığının araç kullanmasına engel teşkil edip etmeyeceğinin tartışılması, gerekirse bu hususta ... Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre epilepsi hastası olan sanık hakkında bilinçli taksir koşullarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesince verilen karar bozularak mahalline gönderilmiş; bozma ilâmı üzerine İlk Derece Mahkemesinin 20.02.2024 tarihli kararı ile taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/2,22/3,62/1,53/6 ve 63.maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 2 yıl süreyle geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, sanık müdafiinin ve katılanlar vekillerinin istinaf başvurularının Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; eksik incelemeye, sanığın olası kastla öldürme suçundan cezalandırılması gerekirken, sanık hakkında bilinçli taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilerek, suçun nitelendirmesinde yanılgıya düşüldüğüne ilişkindir.

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik incelemeye, sanığın kaza anında epilepsi nöbeti geçirdiğine dair tıbbi belge, bulgu mevcut olmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık, 15.12.2019 tarihinde saat 14.00 sıralarında, idaresindeki otomobille yerleşim yerinde bölünmüş yolda seyrettiği sırada direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının ön sağ lastik kısmıyla kaldırım bordür taşlarına çarpıp 84,90 metre sonra çöp konteynırına da çarparak yön değiştirip önünde seyreden otomobile çarpıp yaya kaldırımındaki trafik işaret levhasının üzerinden geçtiği, önce yaya kaldırımındaki ...'ye daha sonra, ... Fakülte Bürosu kapısı önünde ... büro personelleri ... ile ...'e çarpıp beraberinde sürükleyerek büronun camından içeri girmesiyle neticelenen olayda; ...'ın öldüğü, katılan mağdur ...'nin duyu ve organlardan birinin işlevinin sürekli olarak yitirilmesine neden olacak, hayat fonksiyonlarını ağır (6.) derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak; katılan mağdur ...'in ise etkisi basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilir ölçüde hafif nitelikte yaralandıkları, başlangıç ve gelişim süreci ile sonuçları bu şekilde gerçekleşen kazanın meydana gelmesinde, ... Kurumu Raporu'na göre,sanığın asli ve tam kusurlu olduğu; ... Kurumu ... İhtisas Kurulunun 10.10.2022 tarihli raporunda sanık ...’ın 21.04.2021 tarihinde yapılan muayenelerinde ceza sorumluluğunu ortadan kaldıracak veya azaltacak mahiyet ve derecede akıl hastalığı veya zeka geriliği saptanmadığı, kişiye ait tıbbi belgeleri ve tetkiklerin incelenmesi sonucunda kişide epilepsi hastalığının mevcut olduğu,sanık ...’ın 15.12.2019 tarihinde cezai sorumluluğunun tam olduğunun belirtildiği, ... Kurumu 4.İhtisas Dairesinin 13.12.2023 tarihli raporunda kişinin son yönetmeliğe göre ilaç kullanımına rağmen sık nöbet geçirdiği dikkate alındığında kişide mevcut epilepsi hastalığının araç kullanmasına engel teşkil edeceğinin bildirildiği; sanığın, araç kullanmasına engel teşkil edecek düzeyde epilepsi hastası olmasına rağmen araç kullanması nedeniyle eyleminde bilinçli taksir koşullarının oluştuğu kabul edilerek, bir kişinin ölümü ile birlikte iki kişinin yaralanmasından dolayı sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

2. Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi tarafından kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmemiştir

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2026 tarihinde karar verildi.