Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/1195 E. 2025/5881 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/867 E., 2024/857 K. DAVA : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız elkoyma nedeniyle 6.096.967,39 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin yasal koşulları oluşmadığı için davanın reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davacının aracına ihtiyati olarak 05.08.2017 tarihinde el konulduğu, 22.03.2018 tarihinde keyfi olarak satıldığı, davacının aracını teslim almak istediğinde satıldığını öğrendiği, davanın reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu, davanın kabul edilerek davacı lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesine ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/1491 Esas - 2018/1499 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında davacıya ait ... plaka sayılı araca 5607 sayılı Kanuna Muhalefet suçu kapsamında kaçak sigara taşımada kullanıldığı gerekçesiyle 5607 sayılı Kanun'un 10/1 maddesi dalaletiyle CMK'nın 128/4. maddesi gereğince tescil kaydına şerh verilmesi suretiyle 05.08.2017 tarihinde el konulduğu, 08.05.2018 tarihinde yapılan yargılama sonunda davacının aracının müsaderesine yer olmadığına ve aracın tedbir şerhinin kaldırılmasına karar verildiği, kararın 17.06.2019 tarihinde kesinleştiği, Silopi Sulh Ceza Hakimliğinin 2017/2851 D. iş sayılı kararıyla araç hakkında sicile şerh konulmak suretiyle CMK'nın 128/4. maddesine göre el koyma kararı verildiği, araç hakkında fiili el koyma ve satış işleminin yapılmadığı, CMK'nın 141. maddesine göre yasal koşulları oluşmayan davanın reddine dair karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından "Tazminat dosyasına esas Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2018 tarih ve 2017/1491 esas ve 2018/1499 karar sayılı dosyası kapsamında ... plaka sayılı aracın üzerindeki tedbir şerhinin karar kesinleştiğinde kaldırılmasına karar verildiği, verilen bu hükmün Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 17.06.2019 tarihli kararı ile onanarak kesinleştiği, davacının 5271 sayılı CMK'nun 142/1 maddesi uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 28/01/2023 tarihinde dava açtığı gözetildiğinde, hak düşürücü süre geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, farklı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi, sonuç hüküm doğru olduğundan sonuca etkili görülmemiştir. " ibareleri eklenmesi sureti ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tazminat davasının CMK 142. maddesinde belirtilen süre içinde açılmadığı anlaşıldığından, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde karar verildi.