Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/919 E. 2025/6622 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3326 E. - 2023/2689 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanunun 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 51/1-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılanlar vekillerinin ve sanık müdafinin istinaf başvurularının kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz isteği; eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, teşdide ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Sanık tarafından, 1. derece doğal ve 3. derece arkeolojik sit sınırları içerisinde kalan taşınmazda gerçekleştirilen inşai ve fiziki müdahaleler nedeniyle sit alanına geri dönüşümü mümkün olmayan zarar verildiğinin bilirkişi raporları ile sabit olduğu anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut bilgi ve belgeler, bilirkişi raporları, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince, katılanlar vekillerinin ve sanık müdafinin istinaf başvuruları üzerine duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, "Halihazır durumları ile dava konusu yapıların ruhsatsız ve izinsiz yapı niteliği taşıdığının, yapılan imalatların inşai ve fiziki müdahale niteliği taşıdığının, 1. derece doğal sit alanının endemik yapısını ve doğal siluetini bozacak müdahaleler olduğunun, yapıların kaldırılması ve akabinde gerekli arazi düzenlemesi yapıldığı takdirde alanın, yapılar yapılmadan önceki durumuna getirilemeyeceğinin, 1. derece doğal sit alanına kalıcı zarar verilmiş olduğunun, dava konusu yapının yapılması için zeminde kazı yapılması, temel için beton dökülmesi, arkeolojik alanda izinsiz kazı yapılması vb. müdahalelerin 3. derece arkeolojik sit alanında bulunması muhtemel kültür katmanları ile arkeolojik objelerin yok edilmiş olabileceğinin, bu bağlamda 3. derece arkeolojik sit alanında dava konusu uygulamaların izinsiz olarak yapılması sureti ile arkeolojik sit alanı yönünden verilen zararın geri dönüşümü olmayan kalıcı nitelikte zarar olduğu şeklindeki değerlendirmeler karşısında" İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılıp sanık hakkında teşdiden mahkûmiyet hükmü tesis edilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Datça Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2025 tarihinde karar verildi.