Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/742 E. 2025/6620 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1362 E. - 2023/1562 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılması ile sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Olay günü saat 00.45 sıralarında ............ Mahallesinde şüpheli bir araç bulunduğu ihbarını alan kolluk kuvvetlerince olay yerine gidildiğinde zeytinlik arazide boş çuvallarla işaretleme yapıldığının tespit edildiği, bu sırada şüpheli aracın 100 metre ileriye doğru ilerlediğinin görüldüğü, aracın durdurulduğu ve sanık ...'ın aracı kullandığının belirlendiği, sanık ...'nin elindeki çuval ile araca doğru geldiği, çuvalın içinde bir adet dedektör, kazma ve çapa olduğu, aracın bagaj kısmından bir adet dedektör daha ele geçirildiği, dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporunda suça konu yerin 2863 sayılı Kanun kapsamında kalmadığının belirtildiği, sanıkların savunmalarında atılı suçu işlemediklerini beyan ettikleri anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince, 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca önödeme nedeniyle düşme kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince, katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, "........... İlçe Jandarma görevlilerince düzenlenen 13.05.2019 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağında sanıkların yakalanmaları ile ilgili süreç anlatıldıktan sonra zeytinlik arazide boş çuvallar ile işaretlemelerin yapıldığı şeklinde tespit yapıldığı, sanıkların haklarındaki suçlamayı kabul etmedikleri, yakalanma anında .................. plakalı aracın yerini terk ederek ilk tespit yerinden 100 metre kadar ileriye alındığının fark edildiği, aracın yapılan kontrolünde aracı sanık ...'in kullandığının tespit edildiği, diğer sanığın bu aşamada elinde içerisinde detektör, kazma, çapa olan çuval olduğu halde araç yanına geldiği, aracın bagaj kısmında bir adet detektörün bulunduğu, arazide yapılan incelemede bir kazı izine rastlanmadığı, sanıkların da ifadelerinden anlaşılacağı üzere, henüz bir kazı yapmadıkları, ancak detektör ile izinsiz araştırma yaptıkları, 5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/2. maddesinde düzenlenen izinsiz araştırma yapma suçu ile 2863 sayılı Kanunun 6. maddesinde belirtilen kültür ve tabiat varlıklarında, bunların koruma alanlarında, tespit ve tescil edilmiş sit alanlarında araziye fiziki müdahale teşkil etmeyen toprak üstünde veya su altında kültür ve tabiat varlıklarının araştırılmasına yönelik eylemlerin yaptırım altına alındığı, davaya konu yerin ise 2863 sayılı Kanunun 6. maddesinde belirtilen koruma alanlarından olmadığı, olay yerinde yapılan 25.06.2021 tarihli keşfe iştirak eden arkeolog bilirkişiden alınan raporda da olay yerinin sit alanı veya korunması gerekli alan olmadığının, alandan kültür varlığına rastlanmadığının belirtildiği, böylece sanıkların üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı" değerlendirilerek, İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılıp sanıklar hakkında beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanıklara isnat olunan eylemin kanunda suç olarak tanımlanmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Ceza Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2025 tarihinde karar verildi.