Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/709 E. 2025/6778 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1615 E.- 2023/1597 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Davanın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 280/1-d maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılması ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/7 maddesi gereğince davanın reddi kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Sanık tarafından 1. derece doğal sit ve orman alanında kalan 1710 metrekarelik alanın işgal edildiği, işgal alanı içinde 150 metrekarelik tek katlı ev, 96 metrekarelik ahır ile bir kısım alanda muhtelif yaş ve adette meyve ağaçları bulunduğu, alanın bir kısmının bahçe şeklinde kullanımının devam ettiği yönünde suç duyurusunda bulunulması üzerine sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince dosyada mevcut bilgi ve belgeler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince, katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, "Doğal sit alanında gerçekleştirilen izinsiz inşai ve fiziki müdahalelerin ani nitelikte suçlardan oluşu gözetildiğinde, sanık hakkında aynı eylemden dolayı Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığının 15.04.2021 tarihli, 2021/1051 Esas sayılı iddianamesi ile açılan davada Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/244-784 E-K sayılı kararı ile sanığın eylemi sabit görülerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu dosyanın yargılaması sırasında suç duyurusunda bulunulması üzerine işbu davanın açıldığı, ancak eylemlerin aynı olduğu, inşai ve fiziki müdahalelerin aynı eyleme dayalı olduğu anlaşıldığından açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği" değerlendirilerek sanık hakkında açılan kamu davasının reddine dair hüküm tesis edilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının, sanık hakkında aynı fiil nedeniyle önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava bulunması gerekçe gösterilerek kamu davasının reddine karar verilmesinde, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanunun 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Beykoz 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2025 tarihinde karar verildi.