Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/443 E. 2025/6837 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1223 Esas, 2023/2776 Karar SUÇLAR : İşkence ve işkence suçuna yardım HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ...6. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2023 tarihli ve 2022/58 Esas, 2023/169 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında işkence suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği beraat kararı verilmiş; kararlar katılan vekili tarafından istinaf edilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ...Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 23.10.2023 tarihli ve 2023/1223 Esas, 2023/2776 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanıkların atılı suçu işlediğine ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, polis memuru olarak görev yapan sanıklar ... ve ...’ün 05.09.2021 tarihinde katılanı uygulama noktasında durdurup aşağılayıcı sözler söyledikleri, ters kelepçe taktıkları ve yaraladıkları, diğer polis memuru olan sanıklar ... ve ...’in ise bu eylemlere göz yumdukları iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanıkların birbirleriyle uyumlu savunmalarının tanık ....’nün beyanlarıyla desteklendiği, buna karşılık olay yerini tam olarak görüntüleyen mobese kamera kayıtlarında inceleme yapan ... bilirkişi heyetinin 06.12.2022 tarihli ses ve görüntü incelenmesine dair bilirkişi raporuna göre katılanın iddia ve anlatımlarını teyit eden herhangi bir bulguya rastlanmadığının belirtildiği, olay yerinin işlek bir yer olmasına rağmen bağımsız tanık veya başka delil bulunmadığı, katılanın yardım istediğine dair görüntünün olmadığı ve katılanın daha yakın sağlık kuruluşları ve karakol merkezleri mevcutken uzak bir hastaneden olaydan iki saat sonra aldığı adli raporun iddia edilen eylemlerle illiyet bağı kurmaya elverişli olmadığı hususları birlikte değerlendirilmiştir. Bu itibarla; sanıkların atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ...Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 23.10.2023 tarihli ve 2023/1223 Esas, 2023/2776 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2025 tarihinde karar verildi.