Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/1092 E. 2025/6598 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1886 E. 2023/4324 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜMLER : 1- Sanık ... açısından; istinaf başvurusunun esastan reddi 2- Sanık ... açısından; mahkumiyet hükmü kaldırılarak düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret

İlk derece mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2018 tarih, 2017/260 Esas, 2018/454 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun'un 65/1, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 52/2-4, 51. Maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

2. Hükmün sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 08.06.2020 tarih, 2018/3017 Esas, 2020/769 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma sonrası sanık ... hakkında açılan kamu davasının asıl dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

4. Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2023 tarih, 2020/323 Esas, 2023/386 Karar sayılı kararı ile, sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun'un 65/1, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 52/2-4, 51. Maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine, sanık ... hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

5. Hükmün sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 22.12.2023 tarih, 2023/1886 Esas, 2023/4324 Karar sayılı kararı ile sanık ... açısından mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, sanık ... açısından ise istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 26.02.2024 tarih, 2024/14524 nolu esastan ret görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; sanık ... hakkında verilen düşme kararı ile sanık ... hakkında verilen esastan ret kararının bozulması gerektiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. .

III. OLAY VE OLGULAR Bölge Adliye Mahkemesince, sanık ... açısından; davanın dayanağı olan tutanağın Muğla İl Özel İdaresi İmar ve Kentsel İyileştirme Müdürlüğünce 31/01/2011 tarihinde tutulduğu, tutulan tutanakla ilgili suç duyurusunun İl Özel İdaresinin kapatılması üzerine tutanağın devredildiği Fethiye Belediye Başkanlığınca 21.12.2015 tarihinde yapıldığı, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında alınan bilirkişi raporlarına göre tutanak tarihinden sonra da yapılar yapıldığı, sanığın savunmasında dava konusu yapıların bulunduğu taşınmazı eşine devrettiğini bildirdiği, tanık olarak dinlenen sanığın eşi ...'ın da bu savunmayı doğruladığı, sanık müdafi tarafından verilen 15.05.2018 tarihli dilekçe ekinde yer alan tapu senedi ve kira sözleşmesi örneklerine göre sanığın dava konusu yeri 28.04.2010 tarihinde ...'a devrettiği, ...'ın da bu taşınmazı 06.12.2010 tarihli adi yazılı, 26.01.2011 tarihli ...Noterliğinde düzenlenen 863 yevmiye numaralı resmi sözleşme ile ...'a kiraya verdiğinin anlaşıldığı, ilk Derece Mahkemesince, 31/01/2011 tarihli tutanaktan sonra yapılan imalatlardan hakkında verilen mahkumiyet hükmünün açıklanması geri bırakılan sanık ... sorumlu tutularak mahkumiyetine karar verildiğine, sanık ... da 31/01/2011 tarihli tutanağa konu imalatlardan sorumlu tutulduğuna göre; 31/01/2011 tarihli tutanağın düzenlendiği tarih ile hüküm tarihi olan 16/03/2023 tarihi arasında sanığa isnat olunan ve başka bir suç oluşturma ihtimali bulunmayan 2863 sayılı Yasa'nın 65/1 maddesinde düzenlenen suç için TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış dava zaman aşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle sanık ...'un mahkumiyetine ilişkin hüküm kaldırılarak hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Bölge Adliye Mahkemesince, sanık ... açısından; Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, toplanan delil durumuna göre sanığın üzerine atılı suçtan beraatine dair Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR 1-Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Talebi Açısından; Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2023 tarih, 2020/323 Esas, 2023/386 Karar sayılı kararı ile 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu için öngörülen cezanın türü ve miktarı dikkate alınarak sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;

5271 sayılı Kanun’un 286/2-g bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2-Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Talebi Açısından; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2025 tarihinde karar verildi.