Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/1668 E. 2026/5554 K. – Organ Veya Doku

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/545 E., 2015/212 K. SUÇ : Organ veya doku ticareti HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahkemece verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Mahkemece sanık hakkında organ veya doku ticareti suçundan 5237 sayılı TCK'nın 91/3. maddesi delaletiyle 91/1, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın maddi imkansızlıklar sebebiyle bu eyleme başvurduğundan şahsi cezasızlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına, sanık hakkında beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE VE KARAR Dairemizin 20.12.2023 tarihli ve 2021/7857 Esas, 2023/5805 Karar sayılı kararında, sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği hakkında temyiz incelemesi yapılmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/55936 Soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davada hüküm kurulmadığı görülmüş olup, dava zamanaşımı süresi içinde bu hususta her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/55936 Soruşturma numaralı iddianamesi ile sanığın organ veya doku ticaretine teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi gösterilmek suretiyle kamu davası açıldığı, Mahkemece sanık hakkında teşebbüs hükümleri uygulanmadan hüküm kurulduğu anlaşılmakla 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanmaması yönünde sanığa ek savunma hakkı verilmeden uygulama yapılarak 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine uyulmaması suretiyle hüküm kurulması ve 5271 sayılı CMK'nın “Sanığın duruşmadan bağışık tutulması” başlıklı 196/2. maddesindeki "Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir...” şeklindeki düzenlenme uyarınca sanığın üzerine atılı organ veya doku ticareti suçu için 5237 sayılı TCK'nın 91/3. maddesi delaletiyle 91/1. maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının beş yıl hapis cezası olduğu gözetilmeden çıkarılan yakalama emri üzerine sanığın İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinde alınan sorgusu ile yetinilerek mahkûmiyetine karar verilmek suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Mahkemenin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA

Dava dosyasının, İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.06.2026 tarihinde karar verildi.