Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/970 E. 2026/4557 K. – Müstehcenlik

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1414 E., 2021/1541 K. SUÇ : Müstehcenlik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında müstehcenlik suçundan 5237 sayılı TCK'nın 226/5, 43/1, 62/1, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesinde; sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; aynı fiil nedeniyle iki kez ceza verildiğine, suç işleme kastının bulunmadığına, cezanın haksız ve ölçüsüz olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, birleşen dosya içerikleri, Kayıp ve İstismara Uğramış Çocuklar Merkezi (...) raporları, 03.07.2020 tarihli Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulu raporu, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın, mağdurlar adına kayıtlı olan IP adreslerini kullanarak oluşturduğu elektronik posta adresleri aracılığıyla üretiminde çocukların kullanıldığı müstehcen fotoğrafları, kendisine ait ... sitesinde yayımladığı kabul edilerek mahkûmiyet kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince yapılan incelemede; sanık hakkında daha önce aynı suçtan başka bir mahkemece 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezasının, sanık hakkında hükmolunan 7 yıl 6 ay hapis ve 100,00 TL adli para cezasından mahsup edilmesinin hukuka aykırı olduğu belirlenmiş ise de, aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından bozma nedeni olarak kabul edilmediği belirtilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Gerekçeli karar başlığında 09.03.2017 olan suç tarihinin "2016, 09.03.2017" şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Temyiz incelemesine konu dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilen, Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/56 Esas sayılı dosyasında mevcut iddianamedeki anlatıma göre, sanığın ikâmetinde yapılan arama sonucunda el konulan bilgisayarın incelenmesinde, üretiminde çocukların kullanıldığı müstehcen görüntülerin bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 226/3-2. cümlesindeki müstehcenlik suçunu işlediği iddiası ile de dava açılmasına rağmen İlk Derece Mahkemesince bu suça ilişkin hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, dava konusu edilen bu eylemle ilgili olarak zamanaşımı süresince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde karar verildi.