Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6046 E. 2023/5622 K. – Trafik Güvenliği

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/118 E., 2023/639 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Ankara 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2016 tarihli 2015/1062 - 2016/330 sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı Kanunun 179 uncu maddesinin üçüncü ikinci fıkrası 50 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi 52 nci maddesi uyarınca 1200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Ankara 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2016 tarihli 2015/1062 - 2016/330 sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 19.10.2022 tarihli 2020/7575 esas 2022/7045 karar sayılı kararı ile basit yargılama usulünün değerlendirilmesinde zorunluluk olması nedeniyle bozulmuştur. 3.Ankara 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/01/2023 tarihli 2022/1061 Esas 2023/76 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanarak 5237 sayılı Kanunun 179 uncu maddesinin üçüncü ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 5271 sayılı Kanunun 251 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 50 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi 52 nci maddesi uyarınca 740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 4.Ankara 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/01/2023 tarihli 2022/1061 Esas 2023/76 Karar sayılı kararına sanık müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine mahkemece genel hükümlere göre yargılama yapılarak Ankara 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/07/2023 tarihli 2023/118 Esas 2023/639 Karar sayılı kararı ile trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın 5237 sayılı Kanunun 179 uncu maddesinin üçüncü, ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi 52 nci maddesi uyarınca 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 28.09.2023 havale tarihli ve 2023/96248 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Sanığın beraatine karar verilmesi aksi kanaatte olunması halinde lehe hükümlerin uygulanması istemine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Yerel Mahkemenin Kabulü "Sanığın suç tarihinde yönetimindeki... plakalı araçla Mevlana Bulvarında giderken uygulama yapan trafik polislerince durdurularak alkol kontrolü yapıldığında 1.70 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi üzerine soruşturma başlatıldığı ve mahkememize kamu davası açıldığı, sanığın bozma öncesi mahkememizce alınan savunmasında, olay günü babannesini kaybettiğini, üzüntülü olduğunu, stresli olduğunu, pişman olduğunu beyan ettiği, dosya kapsamına ibraz edilen 01/11/2015 tarihli alkol tespit tutanağı içeriğine göre de sanığın olay tarihinde 1,91 promil alkollü olduğu sabit olduğundan cezalandırılmasına karar verilmiştir." şeklindedir. 2.Sanığın bozma öncesi alınan savunması "Üzerime atılı suçu kabul etmiyorum olay günü babannemi kaybetmiştim üzüntülüydüm stresliydim, pişmanım ,beraatimi talep ediyorum dedi" şeklindedir. 3.Mahkemece Dairemiz bozma ilamı sonrasında basit yargılama usulünün uygulandığı, sanık müdafiinin karara itiraz etmesi üzerine genel hükümlere göre yargılama yapıldığı anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Yapılan inceleme neticesinde yerel mahkemenin kararında, oluş ve kabulde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı görülmüştür. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden Sanığın beraatine karar verilmesi aksi kanaatte olunması halinde lehe hükümlerin uygulanması yönünden; 1.Sanığın olay tarihinde sevk ve idaresindeki araçla seyir halindeyken trafik polislerince durdurularak alkol kontrolü yapıldığında 1.70 promil alkollü olduğunun belirlendiği, olayda mahkemenin sanığın mahkumiyetine ilişkin takdirinde isabetsizlik görülmemiş olup sanık müdafinin bu yöndeki temyiz talepleri reddedilmiştir. 2.Mahkemece sanık hakkında hükmedilen 1 ay 20 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği anlaşıldığından sanığın lehine hükümlerin uygulanmasına ilişkin temyiz sebepleri reddedilmiştir. 3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/01/2023 tarihli 2022/1061 Esas 2023/76 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.12.2023 tarihinde karar verildi.