Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/5962 E. 2024/2781 K.

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/351 E., 2022/204 K. İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN:Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'in basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılaması sonucunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3 delaletiyle aynı Kanun'un 179/2, 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun’un 58. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Didim (Yenihisar) Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2022 tarihli ve 2021/351 esas, 2022/204 sayılı kararının 26.10.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla; Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 18.07.2023 gün ve 94660652-105-09-10179-2023-Kybsayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.09.2023 tarihli ve KYB-KYB-2023/89842 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.09.2023 tarihli ve KYB-2023/89842 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Sanığın hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2 delaletiyle 179/3. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı ve iddianamede 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulanması istenilmediği halde, ek savunma hakkı verilmeden anılan Kanun’un 58. maddesi uygulanmak suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 226/1. maddesine aykırı davranılmasında isabet görülmemiştir.'' Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1.Sanığın, 2.26 promil alkollü olarak aracı ile seyir halindeyken, trafik kontrolünde yakalandığı olayda, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK'nın 179/3-2 ve 53/1.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle iddianame düzenlenilerek kamu davasının açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda TCK'nın 179/3-2, 62/1, CMK'nın 251/3 ve TCK'nın 58/6, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılması ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ile hak yoksunluklarına karar verilmesine ilişkin Didim (Yenihisar) Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2022 tarihli ve 2021/351 esas, 2022/204 sayılı kararın itiraz edilmeden 26.10.2022 tarihinde kesinleşti. 2.İnceleme konusu hükümde, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilen sanık hakkında, düzenlenmiş olan iddianamede 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulanması istenilmediği gibi kovuşturma aşamasında ek savunma hakkı verilmeden, hükmolunan cezanın yazılı şekilde mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Didim (Yenihisar) Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2022 tarihli ve 2021/351 esas, 2022/204 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2024 tarihinde karar verildi.