Yargıtay · 12. Ceza Dairesi
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/4387 E. 2025/5035 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 12. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2023/4387
- Karar No
- 2025/5035
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2863 E. 2022/3218 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet hükmü kaldırılarak beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ereğli (Konya) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2021 tarih, 2021/213 Esas, 2021/638 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun'un 67/1, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Hükmün katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 19.01.2022 tarih, 2021/2216 Esas, 2022/154 Karar sayılı bozma ilamı ile; "İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda sanığın eylemine uyan 2863 sayılı Kanunun 67/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmişse de; sanıktan ele geçen 41 adet (Roma dönemine ait bronz sikke) üzerinde, konusunda uzman, tarafsız arkeolog ve sanat tarihçisi bilirkişilerden 2863 sayılı Yasa kapsamında taşınır kültür varlığı olup olmadığına ilişkin rapor alınmadan, Müze Müdürlüğü raporuyla yetinilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de, Sanıktan ele geçirilen taşınır kültür varlığı sayısı dikkate alınarak temel cezanın tayininde bir miktar alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği halde, alt sınırdan ceza verilmesi, Hukuka aykırı, katılan vekilinin istinaf nedenleri bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289/1 ve 280/1. maddeleri uyarınca BOZULMASINA," gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 3. Ereğli (Konya) 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2022 tarih, 2022/192 Esas, 2022/991 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun'un 67/1, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince 5000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 4. Hükmün katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 30.12.2022 tarih, 2022/2863 Esas, 2022/3218 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 15.05.2023 tarih, 2023/44285 nolu esastan ret görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Bölge Adliye Mahkemesince, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 21/09/2022 tarih, 2019/7771 Esas, 2022/5893 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 25/12/2020 tarihinde jandarma ekiplerince ele geçirilen eserleri iki gün önce bulduğuna dair savunmasının aksine delil mevcut olmadığından 2863 sayılı Kanunun 4. maddesinde belirtilen üç günlük bildirim süresi içerisinde eserin ele geçirilmesi nedeniyle 67/1. maddede düzenlenen “bildirim yükümlülüğüne aykırılık” suçunun kanuni unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle, mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ereğli (Konya) 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2025 tarihinde karar verildi.