Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/824 E. 2025/7304 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2547 E., 2020/2548 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; kaza yerinde eksik işaretleme yapıldığına, sanığın kusurlu olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 19.10.2019 günü, saat 20:30 sıralarında meskun mahal dışı, hız sınırının 50 km/s, havanın açık, eğimsiz, düz, kuru asfalt yolda sürücüsü ... olan 42 ... 016 plakalı otomobil Bolvadin istikametinden ... istikametine doğru seyrederken, yol yapım ve onarım alanı olan kaza mahalline geldiğinde uyarı işaretlerini fark etmeyerek trafiğe kapalı olan yol kesimine girdiği ve bu bölgede bulunan yol yapım işinde kullanılan park halindeki silindire çarpması sonucu meydana gelen kazada sürücü ... ve eşi ...'in olay yerinde yaralandığı ve sevk edildikleri ... Devlet Hastanesinde vefat ettikleri olayda; trafik bilirkişisince tanzim olunan raporda sanığa tali kusur atfı yapılmış ise de, kusur atfının kazadan sonra iki adet mecburi yön levhası eklenmesi nedeniyle yapıldığı, ancak olay yerinde kazadan yaklaşık yarım saat önce Jandarma ekiplerince denetim yapılarak işaretlemelerin tam olduğunun görüldüğü, kazadan sonra görevliler tarafından ek olarak iki adet mecburi yön levhasının eklendiğinin belirtilmiş olması nedeniyle söz konusu levhaların eksiklik olarak addedilemeyeceği, 21.02.2020 tarihli Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi Raporuna itibar edilerek mevcut yol çalışmasının olduğu mahalde gerekli işaretlemelerin yapıldığı, sürücülere hitap eden levhalarda çalışmanın olduğu ve araçların sola meyilli bir şekilde ilerlemesi gerektiğini belirten tabelaların bulunduğu, proje kapsamına göre eksik levha olsa bile bunun kazaya sebebiyet vermeyeceği ve kazanın tamamen yola dikkatini vermeyen sürücünün kusurlu davranışları neticesinde meydana geldiği ve yolun bakım ve onarımından sorumlu kişi, kurum veya kuruluşun kusurunun bulunmadığı, ölen ...'in dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı nedeniyle asli kusurlu olduğu kabul edilmiş ve sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE ve KARAR Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, atılı suç açısından sanığın kusurunun bulunmaması gerekçeleri ile verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, beraat kararının mahkemece dosya içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılındığı anlaşılmakla, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2025 tarihinde karar verildi.