Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7786 E. 2025/2661 K. – Kişiler Arasında

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1313 E., 2022/1148 K. SUÇ : Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak kurulan düşme kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan ise 5237 sayılı TCK'nın 133/1, 43/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafinin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak katılanların şikayetlerinin süresinde olmadığı anlaşıldığından sanık hakkında açılan kamu davasının TCK'nın 73/4 ve CMK 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılanlar vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; şikayetin süresinde olduğuna, takipsizlik kararının katılanlara tebliğ edilmediğine, vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE ve KARAR Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;

Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.02.2015 tarih ve 2015/9297 soruşturma, 2015/8583 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın sadece ... vekiline tebliğ edildiği, takipsizlik kararının şüphelisi olan katılan ...'e tebliğ edilmediği gibi katılan ...'in soruşturmanın hiç bir aşamasında şüpheli sıfatı ile ifadesine başvurulmadığı, böylelikle katılanların suça konu aleni olmayan hakaret içerikli sözlerin kaydedildiği kamera kayıt sisteminden kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ile değil, Bursa 3. İş Mahkemesinde o tarih itibarı ile derdest 2014/1019 Esas sayılı dosyası üzerinden mahkemesinin yaptığı yazışma üzerine 17.11.2015 tarihinde iş Mahkemesinin dosyasına gönderilmesi ile haberdar olduklarının kabulünde zorunluluk bulunması karşısında, dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle düşme kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, açıklanan nedenle katılanlar vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca bozma kararının içeriği doğrultusunda Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.03.2025 tarihinde karar verildi.