Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7480 E. 2026/3827 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/ 337 E., 2022/ 411 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı , tutuklama, el koyma nedeniyle 1.120.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun vekalet ücreti bakımından düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz istemi; davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince; davacının Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/11837 Soruşturma sayılı dosyası kapsamında Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya teşebbüs etme ve Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen soruşturma kapsamında davacının önce 16/07/2016 tarihinde gözaltına alındığı ve 19/07/2016 tarihli Kilis Sulh Ceza Hâkimliği'nin 2016/275 Sorgu sayılı kararı ile hem Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ve hemde Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçundan tutuklandığı ve her iki suç yönünden de tutuklama müzekkeresi düzenlendiği, davacı hakkında soruşturma devam ederken Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçundan hakkında Ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, kararın itiraz edilmeden kesinleştiği, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Gaziantep 8. ağır ceza mahkemesinin 2017/250 esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığı, davacının 18/12/2017 tarihinde Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/250 esas sayılı dosyasından tahliye edildiği , davacının Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/2 50... /73 karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve kesinleşmediği, ayrıca davacının iadesine ilişkin talepte bulunmuş olduğu dijital materyallerinin de Gaziantep 8. Ağır ceza mahkemesinin 2017/2 50... /73 karar sayılı ilamı ile CMK 134. Maddesi gereğince kopyaları alındıktan sonra davacıya iadesine karar verildiği, bu nedenle CMK 141. Maddesi kapsamında belirtilen tazminat koşullarının gerçekleşmediği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından; istinaf başvurusunun vekalet ücreti bakımından düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş,

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı , tazminat koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2026 tarihinde karar verildi.