Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/715 E. 2025/4278 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/14 E., 2020/907 K. HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince 5271 sayılı Kanun 141/1- a ve k maddelerinin ihlal edildiğinden 15.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın 20.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile ödenmesi talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz istemi; davacı hakkında ilk derece mahkemesinde kurulan mahkumiyet hükmü ile beraber tutukluluk halinin devamına karar verildiğine, buna karşın Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf incelemesi sırasında tutukluluk haline ilişkin bir incelemenin yapılmadığına, buna karşın davanın kesinleşmediği gerekçesi ile mahkemece tazminat talebinin reddine karar verildiğine, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/87 Esas, 2018/315 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 09.06.2017 tarihinde gözaltına alındığı, 14.06.2017 tarihinde tutuklandığı, 31.07.2018 tarihinde sanık hakkında 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, verilen kararın henüz kesinleşmediği, bu nedenle CMK 141. maddesinde sayılan yasal koşulların bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR Tazminat talebinin dayanağı olan Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/87 Esas, 2018/315 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine karar verildiği, kararın inceleme aşamasında 07.10.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

3713 sayılı Terör Mücadele Kanununa 25.7.2018 tarihinde eklenen geçici 19. maddedeki "...c) 1. Tutukluluğa itiraz ve tahliye talepleri dosya üzerinden karara bağlanabilir.2. Tahliye talepleri en geç otuzar günlük sürelerle tutukluluğun incelenmesi ile birlikte dosya üzerinden karara bağlanabilir.3. 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 108 inci maddesi uyarınca yapılan tutukluluğun incelenmesi en geç, otuzar günlük sürelerle dosya üzerinden, doksanar günlük sürelerle kişi veya müdafi dinlenilmek suretiyle resen yapılır. (İptal: Anayasa Mahkemesi’nin 30.6.2022 tarihli ve E.: 2018/137, K.: 2022/86 sayılı Kararı ile.)

Anayasa Mahkemesi kararlarının geriye yürümesi mümkün olmayıp, usul kanununda yapılan değişikliklerin ise derhal uygulanması gerektiği bu nedenle davacının 14.06.2017 tarihinde tutuklandığını, 31.07.2018 tarihinde hakkında mahkumiyet kararı verildiği ve tutukluluk halinin devamına hükmedildiği, dosyanın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 20.12.2018 tarihinde istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesine karşın tutukluluk haline ilişkin bir incelemenin yapılmadığından bahisle tazminat talep etmesi karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 141/1-k bendindeki tazminat koşullarının oluştuğundan davacı hakkında makul bir maddi ve manevi tazminata hükmedilmemesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde karar verildi.