Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3693 E. 2026/3652 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/97E., 2021/91K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacının Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi ve Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan haksız ve hukuksuz işlemler neticesinde ailesinin ve kendisinin zulüm ve psikolojik şiddete uğradığı gerekçesiyle 100.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin yasal şartlar oluşmadığından reddine karar verilmiş, karara karşı davacının istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacının temyiz sebepleri; açtığı davanın reddedilmesinde bariz hatalar bulunduğuna bu uygulamalar nedeniyle zarara uğradığına, zararlarının giderilmesi gerektiğine, davanın yasal koşullarının oluştuğuna, tazminata hükmolunması gerektiğine, sair nedenlere ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince tüm dosya kapsamında toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının iddialarının genel ve soyut nitelikte olduğu, 5271 sayılı CMK 'nın 141/3. maddesinde düzenlenen suç soruşturması veya kovuşturması sırasında kişisel kusur, haksız fiil veya diğer sorumluluk hallerinin gerçekleştiğine dair dosya arasında bir delile rastlanılmaması göz önüne alınarak davacı ...'ın 5271 sayılı CMK'nın 142/1. maddesi gereğince talep ettiği manevi tazminat istemiyle açılan davanın şartlar oluşmadığı anlaşıldığından reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluşmadığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararında davacı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2026 tarihinde karar verildi.