Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/298 E. 2025/5718 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2773 E. - 2020/1959 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanunun 74/1-2. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62, 51/1-3, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ve hak yoksunluklarının uygulanmasına; sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53, 58/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin ve sanık ... müdafinin istinaf başvurularının kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53, 58/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve hak yoksunluklarının uygulanmasına; sanık ... hakkında, hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken sanığın sabıkasında yer alan en ağır cezayı içeren Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2010 tarih, 2010/174 Esas, 2010/351 Karar sayılı ilamın esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi ve müsadere kararı verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi nedeniyle İlk Derece Mahkemesi hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan hükümlerin temyiz edilemez olması nedeniyle temyiz istemlerinin reddi görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ve alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğine, Sanık ... müdafinin temyiz isteği; eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Olay günü saat 11.00 sıralarında ... Mahallesinde kaçak kazı yapan temyiz dışı sanıklar ... ile ...'ın kolluk kuvvetleri tarafından yakalandığı, sanık ...'nın olay yerinden kaçtığı, kazının 4 metre derinliğinde ve 2 metre genişliğinde olduğunun tespit edildiği, sanık ...'in savunmasında, temyiz dışı sanıklar ... ve ...'in büyükbaş hayvanlarına bakmak ve tarlaya gübre atmak için çiftliğe geldiklerini, 12 gün boyunca çiftlikte kaldıklarını, kendisine kaçak kazıdan bahsettiklerini ancak önemsemediğini, kaçak kazı yaptıklarından haberinin olmadığını beyan ettiği, sanık ...'ın savunmasının da aynı mahiyette olduğu, kolluk kuvvetlerini görünce firarî olduğundan korkarak olay yerinden kaçtığını ifade ettiği, temyiz dışı sanıklar ... ve ...'in savunmalarında ise sanık ...'in kendilerine tuvalet çukuru kazılacağını söyleyip günlük 125 TL yevmiye karşılığında anlaştıklarını, 26 gün boyunca kazı yaptıklarını, sanıklar ... ve ...'ın ara ara yanlarına gelip kazıyı takip ettiklerini, kazının kaçak olduğunu bilmediklerini, defalarca sormalarına rağmen tuvalet çukuru kazıldığını söylediklerini, sanık ...'in "Siz karışmayın, kazmanıza bakın" dediğini beyan ettikleri anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2025 tarihinde karar verildi.