Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2039 E. 2024/2785 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2578 E., 2021/275 K. KATILANLAR : ..., ..., İrina Kabinova, Alevtina Bespalova, Nikolay Bespalova SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile; 5271 sayılı Kanunun 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6 maddeleri uyarınca 6 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile yeniden yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6 ve 63 maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; Somut olayda bilinçli taksir unsurları bulunduğundan sanık hakkında eksik ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna ve re'sen dikkate alınacak nedenlere, sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna ve re'sen dikkate alınacak nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Olay günü, sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki yolcu otobüsü ile meskun mahal dışında, azami hız limitinin 90 km/saat olduğu, bölünmüş tek yönlü, asfalt kaplama, devlet karayolu üzerinde gündüz vakti, yağmurlu havada Antalya istikametine seyri esnasında direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine istikametinin solunda bulunan orta refüje girerek karşı yön istikametine geçmesi sonrası karşı yön şeridindeki kenar bariyerlerine çarparak devrilmesi sonucu sanığın asli ve tam kusuru ile araçta yolcu olarak bulunanlardan 5 kişinin nitelikli 5 kişinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralanmasına ve 4 kişinin de ölümüne neden olduğu olayda, 2.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; dört kişinin ölümü ve beş kişinin nitelikli beş kişinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, dosya kapsamında mevcut bulunan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 27/12/2018 tarihli raporu doğrultusunda asli ve tam kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 3.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık müdafii, katılanlar vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile yeniden yapılan yargılama sırasında sanığa ek savunma hakkı verilmesi ile 5237 sayılı TCK'nın 58 maddesinin uygulanması sonucunda sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2024 tarihinde karar verildi.