Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/8477 E. 2025/5422 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2629 E. 2019/3259 K. SUÇLAR : Taksirle öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun kabulü ile; 5271 sayılı Kanunun 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu verilen mahkumiyet kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan reddi ile onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca sonuç ceza olarak 18.200,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafinin, katılanlar vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden yapılan yargılama sonucunda somut olayda sanığın kırmızı ışık ihlali yapması halinin bilinçli taksir koşullarını oluşturmasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 22/3 maddesinin uygulanmaması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunduğundan kararın kaldırılması ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararın temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün esastan reddi ile onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri; Eksik inceleme ile hatalı kusur tayini sonucu sanık hakkında beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulmasının ve koşulları bulunmadığı halde bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması ile sanık hakkında fazla ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Olay günü, sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otobüs ile meskun mahal içerisinde, azami hız limitinin 50km olduğu, tek yönlü, asfalt kaplama, cadde üzerinde gündüz vakti seyri sırasında kavşağa geldiğinde mevcut hızını azaltmaksızın ışığın sarıdan kırmızıya geçtiği esnada kontrolsüzce kavşağa doğru giriş yaptığı esnada istikametine göre sol taraftan kavşağa giriş yapan motosiklet sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucu sonucu sanığın asli kusuru ile ...'in ölümüne neden olduğu iddia ve kabul edilen olayda; İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; bir kişinin ölümü ile sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, dosya kapsamında mevcut bulunan 29/07/2019 tarihli, Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin bilirkişi heyet raporu doğrultusunda asli kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık müdafinin, katılanlar vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden yapılan yargılama sonucunda; somut olayda sanığın kırmızı ışık ihlali yapması halinin bilinçli taksir koşullarını oluşturmasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 22/3 maddesinin uygulanmaması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunduğundan kararın kaldırılması ile sanık hakkında bilinçli taksir koşullarının oluştuğu kabul edilerek, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1.maddesi uyarınca Karapınar Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2025 tarihinde karar verildi.