Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/7091 E. 2025/3065 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/195 E., 2019/2104 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak sanığın beraatine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52, 52/4, 53/6 maddeleri uyarınca 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 1 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulü ile kararın düzeltilerek sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açmadan, hangi rapora hangi gerekçeyle üstünlük tanındığı belirtilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı olduğundan bahisle bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği, Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçe içermediğine, sanığın kusurunun bulunduğuna, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, dairenin duruşma açmadan ve ilk derece mahkemesi kararına neden katılmadığını gerekçede belirtmeden hüküm kurmasının hukuka aykırılığa ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık idaresindeki otomobille, gündüz vakti, meskun mahalde, bölünmüş asfalt kaplama caddede sol şeritte seyrederken, olay mahalline geldiğinde, gidiş yönüne göre sağdan sola doğru koşarak kaplamaya giren 2010 doğumlu yayaya sol ön kısımlarıyla çarpmasıyla, yayanın ölümüyle sonuçlanan olayda; mahkemece tali kusurlu şekilde olaya sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2.İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular, Bölge Adliye Mahkemesince isabetsiz görülmüş, olayın oluşu dosya içerisindeki bilgi, belgeler ve delillerle somut olayın birbiriyle örtüşmesi dikkate alınarak dosyadaki tüm bilgi, belge ve deliller dikkate alındığında sanığın söz konusu kaza nedeniyle herhangi bir kusurunun olmadığı bildirilerek sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Kaza anı görüntüsü ve tanık anlatımı birlikte değerlendirildiğinde, sanık idaresindeki otomobille seyrederken, gidiş yönüne göre sağdan, hemen yanındaki görüşünü kapatan kapalı kasa kamyonetin önünden, aniden ve kontrolsüzce koşarak kaplamaya giren yayaya çarpması anında alabileceği herhangi bir önlem bulunmadığından Bölge Adliye Mahkemesi kararı isabetli görülerek, bu hususta bozma öneren tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Mersin 13.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2025 tarihinde karar verildi.