Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/6144 E. 2025/5189 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2602 E, 2018/1952 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılanlar vekilli tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince kurulan sanık hakkında taksirle öldürme suçundan açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesi uyarınca sanıkların beraatine ilişkin hükme yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; eksik incelemeye beraat kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 26.03.2017 günü saat 16:25 sıralarında sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Bursa istikametinden Ankara istikametine demir bariyerle kısmen bölünmüş yaya geçişinin yasaklı olduğu devlet karayolunda sol şeritten seyredip ... Alışveriş Merkezi girişine yaklaştığı esnada seyrine göre sağından ... alışveriş merkezi istikametinden sola orta refüje doğru karşıya geçmek isteyen iki yayaya aracının sağ dış ayna, sağ arka tampon köşe kısımlarıyla çarparak yayalardan birini yere düşürdüğü, ardından orta şeritten gelen yeşil renkli bir aracın diğer yayaya dokunarak yere düşürdüğü ve olay yerinden ayrıldığı, daha sonra orta şeritten aynı istikamette doğru seyreden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracının ön kısmı ile her iki yayayı da aracın altına alarak sürüklemesi neticesi yayaların öldüğü olayda Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre, sanık ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Bursa istikametinden Ankara istikametine devlet karayolu sol şeritten seyredip ... Alışveriş Merkezi girişi olay yerine geldiğinde, sağında seyreden araç önünden görüş alanını kısıtlayıcı bir şekilde kontrolsüzce gelen yayalara aracının sağ dış ayna, sağ arka tampon köşe kısımlarıyla çarptığı da dikkate alındığında oluş üzerinde hatalı tutum ve davranışın olmadığı mevcut şartlarda atfı kabil kusuru bulunmadığı, sanık ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla Bursa istikametinden Ankara istikametine devlet karayolu orta şeritten seyredip ... Alışveriş Merkezi girişi olay yerine geldiğinde, ön ileri solunda kendisiyle aynı yönde seyretmekte olan araç tarafından çarpıldıktan sonra savrularak yakın mesafeden seyir şeridine düşen yayalara çarptığı olayda oluş üzerinde hatalı tutum ve davranışının olmadığı kabul edilerek, sanıklar hakkında 5237 sayılı taksirle öldürme suçundan beraat kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmeyerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Dosya kapsamına ve oluşa göre yapılan incelemeler yeterli görülmekle tebliğnamede eksik inceleme nedeniyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Eskişehir 1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek

üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2025 tarihinde karar verildi.