Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3502 E. 2025/2359 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/532E. 2021/183 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1- Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında yapılan ilk derece yargılaması sonucunda, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 4 ay süre ile geri alınmasına dair Gebze 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 02/07/2015 tarihli ve 2015/56 E - 2014/269 K sayılı kararının katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 14/10/2019 tarihli, 2018/1457 E. 2019/10161 K. sayılı kararı ile," Sanık müdafiinin tüm aşamalarda aracın müteveffa ve yaralananlara yaya kaldırımında çarpmadığı, yolun iç kısmında kenarda çarptığının savunulduğu, ancak bilirkişi raporlarında çarpmanın yaya kaldırımında olduğu kabul edilerek kusur raporlarının hazırlandığı, çarpmanın yaya kaldırımında veya yola girilmiş vaziyette yolun kenar kısmında olması halinde kusur durumunun değişebileceği, çarpma anına ilişkin dosyada kamera görüntülerinin mevcut olduğu da dikkate alındığında, mahkeme heyeti tarafından veya tayin edilecek bilirkişi heyetince kamera kayıtlarının izlenip çarpma noktasının sabitleştirilmesi, ayrıca trafikçi bilirkişi refakatinde olay yerinde keşif yapılıp, varsa tarafların tanıkları dinlenilip, gerekirse görüntülerin keşif sırasında izlenilip, sonucuna göre bilirkişi raporu alınıp, yine yapılacak keşiften sonra gerek duyulursa alınacak bilirkişi raporunun incelemeden geçirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma sonucunda karar verilmiş olması" nedenleri ile esastan bozulmasına karar verilmiştir.

2-Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Gebze 1.Ağır Ceza Mahkemesinin bozma ilamına uyulması yönündeki kararı ile mahkemece, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 4 ay süre ile geri alınmasına dair verilen karar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebebi; Eksik inceleme sonucu olayda bilinçli taksir koşulları bulunmamasına rağmen hatalı kusur tayini ile beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesinin, sanık hakkında fazla ceza tayininin ve koşulları bulunduğu halde lehe hükümlerin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğu ile re'sen gözetilecek nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Sanığın idaresindeki kamyoneti ile meskun mahal içerisinde 50km hız sınırının bulunduğu, iki yönlü asfalt kaplama yol üzerinde bulunan iş yeri önüne park etmek amacı ile kaldırıma çıkarak iş yerinin önündeki boş alana ileri geri manevra hareketleri ile yanaşarak park haline geçtiği akabinde önce sağ geri ve sol ileri manevra ile Darıca istikameti yönüne doğru ilerlemeye başladığı ve bu esnada kaldırım üzerinde sol tarafında bulunan yayalar ..., ..., ... ve ...'e çarpması sonucu yayalardan ...'in ölümüne diğer yayalar ... ve ...'in hayati tehlikeye neden olmaz, basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve kırığın hayati fonksiyonlara etkisi ağır(4) derece olacak nitelikte, bir diğer yaya ...'in ise hayati tehlikeye neden olur, basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte yaralanmalarına sebebiyet verdiği olayda, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 18/12/2020 tarihli heyet raporu doğrultusunda sanığın tam ve asli kusurlu olduğunun kabulü ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2 maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.03.2025 tarihinde karar verildi.