Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1428 E. 2024/8103 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KARAR SAYISI : 2019/599 E. 2020/189 K. SUÇ : Taksirle öldürme KARAR : Temyiz isteminin reddine dair ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddine dair ek kararın onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 15/05/2020 tarihli ve 2019/599 Esas 2020/189 Karar sayılı ek kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine; yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılan vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesinin kesin kararına yönelik sanık müdafinin temyiz talebinde bulunması üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesinin 15.05.2020 tarihli ek kararı ile temyiz başvurusunun reddine dair karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin kararın onanması karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; eksik inceleme yapıldığına, kusursuz olduğuna, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması, beraatına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Olay tarihinde saat 21:00 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki aracıyla Elazığ İstikametinden Bingöl istikametine doğru seyir halinde iken Şahsuvar Köyü sınırları içerisinde karayolunun sağ şeridinde ilerlemekte iken karşıya geçmekte olan mağdur yaya ...'a çarpması sonucu ölümüne neden olduğu, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve İstanbul Trafik İhtisas Dairesi raporlarında sanığın aracın hızını gerekli şartlara uydurmaması nedeniyle tali kusurlu olduğunun belirtildiği, mahkemece de sanığın tali kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE ve KARAR 5271 sayılı Kanunun 286/2-c maddesinde düzenlenen,“Hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen; seçenek yaptırımlara ilişkin her türlü kararlar ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyizi mümkün olmaması karşısında hükmedilen cezanın türü ve miktarı itibariyle istinaf başvurusu sonucu verilen kararın kesin olması sebebiyle bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, hükmedilen cezanın türü ve miktarı itibariyle sanık müdafinin temyiz isteminin reddine ilişkin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 15/05/2020 tarihli ve 2019/599 Esas 2020/189 Karar sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, 5271 sayılı Kanunun 296/2. maddesi gereğince, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde karar verildi.