Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/8908 E. 2024/5535 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1852 E., 2019/4790 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacının haksız elkoyma nedeniyle 20.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun davalı lehine hükmedilen vekâlet ücretinin düzeltilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; elkoyma tedbirinin ölçüsüz olduğuna ve uzun sürdüğüne, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, gerekçesiz olarak davanın reddedildiğine, davanın kabul edilmesi gerektiğine ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, Ankara 1. Sulh Ceza Hakimliği 2016/3971 D. İi sayılı, 08.06.2018 tarihli kararı ile davacının mal varlığına el konulduğu, İstanbul 11. Sulh Ceza Hakimliğinin 2017/2239 D. İş sayılı kararı ile kaldırıldığı, bu kararın Yargıtay 9. Ceza Dairesince 21.06.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, Şişli Tapu Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere ile davacıya ait 1+1 evi üzerinde Ankara 1. Sulh Ceza Hakimliği 2016/3971 D. İş sayılı, 08.06.2018 tarihli kararı ile 03.08.2016 tarihinde ihtiyati tedbir şerhi işlendiği, İstanbul 11. Sulh Ceza Hakimliğinin 2017/2239 D. İş sayılı kararı ile de 27.07.2018 tarihinde bu tedbir şerhinin sicilden terkin edildiği, Ankara İl Emniyet Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere ile davacı adına kayıtlı 06 N 2882 plakalı hyundai marka aracın kayıtlarında bir hak mahrumiyeti bulunmadığı, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere ile davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın kayıtlarında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.08.2016 tarih ve 2016/3971 D. İş sayılı kararı ile ihtiyati tedbir şerhinin eklendiği, 17.07.2018 tarih ve 2017/116512 sayılı kararına istinaden bu şerhin kaldırıldığı, davacının banka hesapları üzerinde buluna blokelerin, alınan banka cevabi yazıları ile İstanbul 11 Sulh Ceza Hakimliğinin 2017/2239 D. İş sayılı kararına istinaden kaldırılmış olduğu, yapılan el koyma kararı ve daha sonrasında el koymanın kaldırılması kararının infazı sonucunda davacının adı geçen mal varlığı değerleri üzerinde alınan bilirkişi raporu ile de el koyma nedeniyle bir zarar bulunmadığının tespit edilerek davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davalı lehine hükmedilen vekâlet ücretinin eksik olduğu gerekçesiyle düzeltilerek esastan ret kararı verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluşmadığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2024 tarihinde karar verildi.