Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1976 E. 2024/5042 K. – Özel Hayatın

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/886 E., 2018/1358 K. SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan ... ve katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 134/2, 43/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile duruşmalı yapılan incelemede 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan ... ve katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; suçun unsurlarının oluştuğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine, katılan ...'ın temyiz sebepleri; atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, görüntülerin diğer katılanın abisine gönderilmek suretiyle ifşa edildiğine, fiilen ayrı yaşanılan dönemde gerçekleştirilmesi nedeniyle rıza olmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; katılan ... ile geçimsizlik nedeniyle fiilen ayrı yaşadıkları dönemde, katılanın kendisini aldattığından şüphelendiği için, katılanın müşterek çocuklarını görmek için sanığın evine geldiği sırada katılanın ayrı yaşadığı evin anahtarını temin ettiği ve eve girip yanında götürdüğü kamerayı mutfak dolabının üzerine yerleştirip, katılan ... ile diğer katılan ...'ın cinsel birlikteliklerini kaydedip, daha sonra katılan ... aleyhine açmış olduğu boşanma davasına delil olarak sunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 134/12. maddesindeki görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince; fiilen ayrı yaşadıkları dönemde katılanın yaşadığı eve girip yerleştirdiği kamera ile katılan ... ile diğer katılan ...'ın cinsel birlikteliklerini kaydedip açtığı boşanma davasına delil olarak sunmasına konu olayda; kendisine ve aile birliğine yönelen, onurunu zedeleyen haksız bir saldırı altında, başkaca bir şekilde ispatlanması mümkün olmayan bir hal içerisindeyken, evlilik birliğine etki edebilecek katılan ...'ın psikolojik rahatsızlığı olduğu yönündeki ithamlarının doğru olmadığını göstermek ve kaybolma olasılığı bulunan delilin muhafazasını sağlayıp daha sonra açacağı boşanma davasına sunarak güvence altına almak amacıyla hareket etmesi nedeniyle suç işleme kastının bulunmadığı gerekçesi ile İlk Derece Mahkemesinin mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... ve katılan ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya kapsamına göre; sanığın, fiilen ayrı yaşadıkları dönemde kendisini aldattığından şüphelendiği katılanın ayrı yaşadığı eve girip yanında getirdiği kamerayı mutfak dolabının üzerine yerleştirip, katılan ... ile diğer katılanın Ümmühan'ın cinsel birlikteliklerini kaydettiği, daha sonra kaydedilen görüntüleri açmış olduğu boşanma davasına delil olarak sunduğu olayda; Sanık ile katılanın resmi nikahlı eş oldukları ve geçimsizlik nedeniyle fiilen ayrı yaşadıkları dönemde, katılanın rızası dışında evine girip yanında getirdiği kamerayı mutfak dolabının üzerine yerleştirip, odada bulunan kanepe üzerinde katılan ... ile diğer katılan ...'ın cinsel birliktelikleri kayda alıp açmış olduğu boşanma davasına delil olarak sunan sanığın eyleminde katılanların cinsel birlikteliklerine ilişkin özel hayat kapsamındaki görüntülerini rızaları dışında kaydedilmesine dair İddianame anlatımı da dikkate alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 134/1-2. cümlesindeki görüntü veya seslerin kaydedilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan ek savunma hakkı tanınarak bu suç kapsamında da değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, her iki eyleminin bir bütün halinde yazılı şekilde TCK'nın 134/2. maddesi kapsamında değerlendirilerek yazılı şekilde karar verilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle katılan ... ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2024 tarihinde karar verildi.