Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12424 E. 2024/8081 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/784 E., 2016/263 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 63, 53/6. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2 yıl süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri; mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, kaza krokisi ile kaza raporunun birbiri ile çelişkili olduğuna, kusurun oluşa uygun olmadığına, kaza raporunun hatalı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, ölenin kusurlu olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 02:30 sıralarında, doktor raporuna göre 2,77 promil alkollü vaziyette olan sanık sürücünün sevk ve idaresindeki kamyonet ile gece vakti meskun mahalde, refüjle bölünmüş tek yönlü asfalt kaplama yolda seyir halindeyken, olay mahalline geldiğinde kavşaklarda geçiş önceliğine uymayarak sola dönüş yaptığı sırada, sağından seyrederek gelen sürücü ...nin sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucu ...nin ölümüne neden olduğu, mahkemece hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının 19.11.2015 tarihli raporuna göre, sanığın kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu kabul edilmiş ve Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 63, 53/6. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2 yıl süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesi gereğince belirlenen 4 yıl hapis cezasının, bilinçli taksir hükümleri gereğince TCK'nın 22/3. maddesi gereğince 1/3 oranında artırım yapılması sonucunda 5 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedildiği, TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 4 yıl 5 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Gerekçeli karar başlığında ölene ait kimlik bilgilerinin yazılması gerekirken, yazılmamış olmasının mahallinde düzeltilmesinin olanaklı olduğu kabul edilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde karar verildi.