Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/886 E. 2024/8069 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/171 Esas, 2016/131 Karar SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6 ve 63/1. maddeleri uyarınca 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kusur raporlarına itiraz edildiğine, sanığın kusursuz olduğuna, yaya geçidinden geçen ve kask takmayan motosiklet sürücüsü ve yolcusunun kusurlu olduklarını, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; kusur raporlarına itiraz edildiğine, iki kişinin ölümüne asli kusuruyla sebep veren sanık hakkında az ceza verildiğine, sanık hakkında seçenek yaptırımlarının uygulanmasının hatalı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 27/02/2015 tarihinde saat 18:15 sıralarında, meskun mahalde, hava açık, gece vakti ve aydınlatmanın mevcut olduğu, sanık ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Samsun istikametinden Bafra istikametine doğru seyir halinde iken, Engiz Mahallesi Şerefpen adlı iş yeri önünde bulunan yaya geçidinden geçmekte olan ölen ...’un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu, ...’un olay yerinde hayatını kaybettiği ve motosiklette yolcu olarak bulunan ...'ın kazada meydana gelen yaralanmalar neticesinde uzun süren bir tedavinin ardından vefat ettiği tespit ettiği, kaza tespit tutanağındaki incelemeler ve olay yeri raporu doğrultusunda, asfalt zeminde 31 metre uzunluğunda sürtünme izlerinin olduğunun tespit edildiği, Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Daire Başkanlığı'nın 22/04/2015 tarihli raporunda, sanık ...’ın, sevk ve idaresindeki araçla meskûn mahalde şartlara uygun bir şekilde dikkatli seyretmediği ve etkin fren tedbirine başvurmadığı için kazanın oluşumunda dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı ile tali kusurlu olduğu belirtildiği, Yerel Mahkemece iki kişinin ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde sanığın tali kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde karar verildi.