Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/15934 E. 2013/19310 K.

Dairemizce verilen 06.12.2012 gün ve 2012/2875 Esas, 2012/26454 Karar sayılı karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilirken, iş mahkemesinde görülmekte olan ve neticesi öngörülemeyen tazminat davası sonucunda hükmedilecek taziminat miktarının ödenmesi şartına bağlanmasının Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle itiraz edilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine 02.07.2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca itiraz konusu değerlendirildi; İncelenen dosyada, katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçi Hanife Kaya vekilinin temyizi üzerine, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, eşinin ölmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılmakla şikayetçi Hanife Kaya'nın 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan inceleme sonucunda; 5237 sayılı TCK'nın 51/2. maddesi gereğince, cezanın ertelenmesi mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşuluna bağlı tutulabilir ise de, “Sanığın duruşmada müşahede olunan pişmanlığına göre ileride suç işlemekten kaçınacağına dair mahkememizde kanaat oluştuğundan ancak katılanın tamamen zararı giderilmediğinden TCK’nin 51/1 maddesi gereğince (Kdz. Ereğli İş Mahkemesinin 2008/833 esas sayılı dava dosyasında belirlenecek tazminat miktarının ödenmesine bağlı olarak) sonuç cezanın ertelenmesine” denilmek suretiyle, sözü edilen maddi zararın nelerden ibaret olduğu ve miktarı hususunda mahkemece belirleme yapılmadan, TCK'nın 51/2. maddesine aykırılık teşkil edecek şekilde ertelemeye hükmedildiği ve hükmün özel Dairece onanmasına karar verildiği görülmekle, Gereği düşünüldü: 1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE, 2-06.12.2012 gün, 2012/2875-2012/26454 Esas ve Karar sayılı ONAMA kararının KALDIRILMASINA, 3-Yerel Mahkeme hükmünün; 5237 sayılı TCK'nın 51/2. maddesi gereğince cezanın ertelenmesi mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşuluna bağlı tutulabilir ise de, “Sanığın duruşmada müşahede olunan pişmanlığına göre ileride suç işlemekten kaçınacağına dair mahkememizde kanaat oluştuğundan ancak katılanın tamamen zararı giderilmediğinden TCK’nin 51/1 maddesi gereğince (Kdz. Ereğli İş Mahkemesinin 2008/833 esas sayılı dava dosyasında belirlenecek tazminat miktarının ödenmesine bağlı olarak) sonuç cezanın ertelenmesine” denilmek suretiyle, sözü edilen maddi zararın nelerden ibaret olduğu ve miktarı hususunda mahkemece belirleme yapılmadan, koşullu olarak ertelemeye karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.