Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/16497 E. 2023/8192 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/1124 E., 2022/854 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Düzeltilerek Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 10.05.2023 tarihli ve 2023/2845 Esas, 2023/4472 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.09.2023 tarihli ve KD-2022/107900 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, dava konusu kaçak olduğu iddia olunan eşyanın ele geçirilememiş olması nedeniyle sanığın atılı kaçakçılık suçundan beraatine karar verilmesi yerine mahkûmiyetine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle düzeltilerek onama ilâmının kaldırılmasına ve hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Sanığın 16.11.2010 tarihinde saat 06.20 sıralarında sevk ve idaresindeki adına kayıtlı 73 AE ... plaka sayılı araç ile Irak ülkesinden Türkiye'ye giriş yapmak üzere Habur Gümrük sahasına geldiği, 4 numaralı kapıda giriş işlemlerininin gerçekleştirilmekte olduğu sırada çıkışına izin verilen önündeki tırı takiben çıkış işlemlerini beklemeden hızlıca gümrük sahasından çıkarak Silopi istikametine ... giderek ülkeye giriş yaptığı ve olay tarihinde yakalanamadığı, 20.11.2020 tarihinde Türkiye'den çıkış yapmak üzere tekrar Habur Gümrük sahasına geldiği sırada yakalandığı ve soruşturma evresinde kolluk görevlilerince alınan ifadesinde Irak ülkesinden gelirken 9 karton sigara, 5 kg çay ve 15 kg şeker getirdiğini ancak gümrük muayene memuru ile arasında tartışma çıkınca gümrük işlemlerini yaptırmadan gümrük sahasından ayrıldığını beyan ettiği, bu beyan üzerine sanık hakkında ele geçmeyen 9 karton sigara, 5 kg çay ve 15 kg şeker nedeniyle kaçakçılık suçundan kamu davası açıldığı, sanığın 08.12.2010 tarihli celsedeki savunmasında dava konusu eşyaları satmak için Irak ülkesinden getirdiğini beyan ettiği olayda, mahkemece atılı suçun sübuta erdiği kabul edilmiş ise de; dava konusu eşyaların ele geçirilememiş olması karşısında sanığın 08.12.2010 tarihli celsedeki soyut ikrarı dışında kaçakçılık suçunu işlediğine dair delil bulunmadığı, başkaca delil bulunmaksızın sanığın soyut ikrarına dayanılarak hakkında mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı, sanığın atılı kaçakçılık suçunu işlediğine dair mahkûmiyetini gerektirir nitelikte her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiği cihetle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2.5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 10.05.2023 tarihli ve 2023/2845 Esas, 2023/4472 Karar sayılı düzeltilerek onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2022 tarihli 2021/1124 Esas, 2022/854 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.10.2023 tarihinde karar verildi.