Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/21368 E. 2012/16613 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK' nın 85/1, 62/1, 50. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ..., ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ...'ın yokluğunda verilip 20.04.2010 tarihinde usulünce tebliğ edilen hüküm CMUK'un 310. maddesinde yazılı süreden sonra 14.08.2010 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteğinin anılan Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE; 2-Sanıklar ..., ..., ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ... ile ...'ın bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sanığın kusurunun olmadığına, CMK'nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; Taksirle işlenen suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden hükmolunan vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen alınmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının “F” VE “G”. bentlerinde yer alan “müteselsilen” ibarelerinin çıkatılarak, “F” bendindeki “müteselsilen” ibaresi yerine ise “eşit olarak”, “G” bendinde yer alan “müteselsilen” ibaresi yerine “sebebiyet verdikleri miktarda” yazılması suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.