Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/18128 E. 2012/1633 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 22/3, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Sanığın duruşmada hazır bulunmadığı anlaşılmakla son sözün müdafiine verilmemesinin 5271 sayılı Kanunun 216/3. maddesine aykırılık teşkil etmediği dosya kapsamından mağdurun zararının giderilmediği ve yargılama safhasında alınan beyanında sanığın mağdur ile uzlaşmak istemediği, dolayısıyla; 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"nın koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede bu yönlerde bozma önören görüşlere iştirak edilmemiş, TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca yapılan artırımın temel ceza üzerinden yapılması gerektiğinin gözetilmemesi sonuç ceza degişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur tespitine, teşdide ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğu yönünde yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiri dışında usul ve Kanuna uygun hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 31/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.