Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2025/5813 E. 2026/2620 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1067 Esas, 2025/1255 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 5. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye ... Mahkemesi sıfatıyla) SAYISI : 2024/72 E., 2025/84 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkilli hakkında Sivas İcra Müdürlüğünün 2021/20521 E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, .. Grup Ltd. Şti.'nin .. kredi sözleşme numarası ile 115.000,00 TL taksitli kredisi ve 100.000,00 TL Boch kredisini kullanması için şirkete kefillik ve gayrimenkul ipoteği verdiğini, söz konusu kredi borcunun ise 20.03.2020 tarihinde şirket tarafından ödendiğini, davalı tarafından müvekkiline gönderilen 07.10.2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile toplam 121.209,31 TL borcunun olduğu, 05.10.2021 vade tarihli senede dayanak olarak yapılan 20.10.2021 tebliğ tarihli ise borcun 162.000,00 TL olduğunu, ihtarnamede belirtilen borç tutarı ile icra takibinde belirtilen borç tutarlarının farklı olduğunu, müvekkillinin senedi imzaladığı tarih ile kefil olduğu kredi sözleşmesi tarihin aynı olmadığını, söz konusu senedin kredi kullanımı amacıyla ilgili banka tarafından müvekkiline boş olarak imzalatıldığını ve yapılan bu işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek takip konusu yapılan 187.000,00 TL bedelli senet ile Sivas İcra Müdürlüğünün 2021/20521 sayılı 162.000,00 TL bedelli dosyasında borçlu olmadığının tespiti ile takibe konulan senedin ve takinin iptalini, Sivas İcra Müdürlüğünün 2021/20521 sayılı haksız icra takibinin durdurulmasını talep etmiştir.

II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile icra takibine konu borcun, yargılama devam ederken dava dışı takip borçlusu .. .. .. tarafından ödendiği ve takip dosyasının haricen tahsil nedeniyle kapatıldığı, bu hususun tarafların da kabulünde olduğu, İİK'nın 72/6. maddesine göre borçlu, tedbir kararı aldırmamış ve borç da ödenmişse davaya istirdat davası olarak devam edileceği, ancak somut olayda takibe konu borç, davacı borçlu tarafından değil dava dışı takip borçlusu tarafından ödenmiş olduğundan davacı tarafça istirdadı talep edilebilecek bir alacaktan bahsedilemeyeceği, bu nedenle davanın istirdat davası olarak sürdürülmesine imkan bulunmadığından ve de alacağın ödenmesi ile takibe konu borç sona erdiğinden eldeki dava konusuz kaldığı gerekçesiyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince istinaf edilmiştir.

IV. İSTİNAF Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

V. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, menfi tespit talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.

VI. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 05.05.2026 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.