Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2026/745 E. 2026/5812 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3963 E., 2025/2330 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2019 tarihli ve 2017/676 Esas, 2019/64 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2.Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 10.04.2019 tarihli ve 2019/388 Esas, 2019/428 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın sanığın beraatine karar verilmiştir. 3.Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 07.04.2025 tarihli ve 2021/39967 Esas, 2025/3943 Karar sayılı kararı ile duruşma açılarak yargılama yapılması gerektiğinden bahisle kararın bozulmasına karar verilmiştir. 4.Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 21.10.2025 tarihli ve 2025/3963 Esas, 2025/2330 Karar sayılı kararı ile duruşma açarak yapılan yargılama sonunda sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi, atılı resmi belgede sahtecilik suçunun oluşmadığına, suça konu çekin aldatma kabiliyetinin bulunmadığına, müvekkilinin çekin sahteliğinden haberdar olmadığına, mahkumiyet kararının bozulması gerektiğine ilişkindir. B.Değerlendirme Ve Gerekçe Sanık hakkında yargılama konusu olan resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zaman aşımı süresinin, 05.11.2013 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

III. KARAR Gerekçe kısmında açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden, hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 302. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.06.2026 tarihinde karar verildi.