Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2026/3389 E. 2026/7747 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2674 E., 2026/532 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik KARAR : Direnme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 10.03.2026 tarihli ve 2025/2674 Esas, 2026/532 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 10.09.2025 tarihli ve 2023/5644 Esas, 2025/11154 Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Dairemize gönderildiği belirlenmekle; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen direnme kararının; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin direnme kararını temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.09.2018 tarihli ve 2018/264 Esas, 2018/440 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 204/1 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 27.10.2022 tarihli ve 2019/1281 Esas, 2022/1797 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıkların istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak, yüklenen suçun unsurları oluşmadığı gerekçesiyle beraatlerine, karar verilmiştir.

3. Ankara Bölge Adliyesi Mahkemesi 11. Ceza Dairesi kararının katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 10.09.2025 tarihli ve 2023/5644 Esas, 2025/11154 Karar sayılı kararı ile "Dosya arasında bulunan suça konu belge aslı üzerinde Heyetimizce yapılan gözlemde, resmi belgede olması gereken zorunlu unsurların bulunduğu, belgede yapılan sahteciliğin ilk bakışta kolaylıkla anlaşılamadığı ve aldatıcılık niteliğinin bulunduğu gözlemlendiğinden, Bölge Adliye Mahkemesince sanıklara yüklenen suçun sübut bulduğu gözetilmediği gibi sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine, duruşma açılmaksızın, mevcut delillerin yeniden değerlendirilmesi suretiyle yeni bir hüküm kurulup İlk Derece Mahkemesinin olaya ilişkin kabulünden farklı olarak beraat kararı verilmesinin, 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a. maddesi kapsamına girmediği ve bu hususa ilişkin değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g. maddesine göre duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması suretiyle yapılabileceği nazara alınmadan, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeler ile sanıkların beraatine karar verilmesi," nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 10.03.2026 tarihli ve 2025/2674 Esas, 2026/532 Karar sayılı kararı sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca önceki hükümde direnilmesi ile sanıklar hakkında yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle beraatlerine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; direnme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.

III. GEREKÇE Dosyada mevcut suça konu belge aslı üzerinde Heyetimizce yapılan gözlemde, resmi belgede olması gereken zorunlu unsurların bulunduğu, belgede yapılan sahteciliğin ilk bakışta kolaylıkla anlaşılamadığı ve aldatıcılık niteliğinin bulunduğu gözlemlendiğinden, Bölge Adliye Mahkemesince sanıklara yüklenen suçun sübut bulduğu anlaşıldığından, Mahkemenin direnme kararı yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle direnme kararı yerinde görülmediğinden Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 10.09.2025 tarihli ve 2023/5644 Esas, 2025/11154 Karar sayılı bozma kararının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,10.09.2026 tarihinde karar verildi.