Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2026/1988 E. 2026/7598 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/935 E., 2015/1585 K. SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, hakaret HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olduğu, hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, katılanın vefat etmesi nedeniyle katılmanın hükümsüz kaldığı ve mirasçılarının hükmü temyiz etmedikleri tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Katılan Vekilinin Temyizi Yönünden Katılanın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden önce 10.01.2022 tarihinde öldüğü anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kaldığı, yine katılan ile vekili arasında vekâlet ilişkisinin de ölümle sona erdiği, mirasçılarının katılanın yasal haklarını takip etmek üzere davaya katılma haklarının bulunması nedeniyle gerekçeli kararın yasal mirasçılara tebliğ edildiği ancak mirasçılar tarafından hükümlerin temyiz edilmediği anlaşılmakla dava dosyasının katılan vekilinin temyizi yönünden Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Cumhuriyet Savcısının Temyizi Yönünden Sanıklara yüklenen "hakaret" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 07.05.20 13... .03.2014 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 08.09.2026 tarihinde karar verildi.