Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2025/2473 E. 2025/10726 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1680 E., 2025/640 K. SUÇ : Kişinin, kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, esastan ret

1.Sanıklardan ... müdafiinin 24.02.2025 tarihinde müvekkili hakkındaki hükmü temyiz ettiği, ancak sanık ...'in 03.03.2025 tarihli dilekçesiyle hükmü temyiz etmek istemediğini ve kararın kesinleştirilmesini istediğini belirterek temyizden feragat ettiği, bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesince 10.03.2025 tarihli ek karar ile sanık ... müdafinin temyiz talebinin reddine ve dosyanın bu temyiz talebi yönünden Yargıtay'a gönderilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. 2. Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen esastan ret kararına yönelik katılan vekilinin temyizi bakımından; Soma Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.10.2024 tarihli ve 2024/187 Esas, 2024/247 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-L ve son, 168/2, 52/2-4 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 66.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddesi uyarınca anılan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin kararlara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesinin; "272 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararlar hakkında 286 ncı madde hükümleri uygulanır. 272 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ilk derece mahkemesi sıfatıyla bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay tarafından verilmesi hâlinde temyiz yoluna gidilebilir. İstinaf ve temyiz yolunda karar ve hüküm, usul ve esasa ilişkin hukuka aykırılıklar yönünden incelenir." hükmü gereği bölge adliye mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarını temyiz olanağının ancak bölge adliye mahkemesinin ilk derece sıfatı ile karar vermesi şartına bağlandığı, dolayısıyla somut olayda bölge adliye mahkemesinin verdiği esastan ret kararının kesin nitelikte olduğu ve temyiz edilebilir olmadığı, 3. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararlara ilişkin sanıklar ... ve ... müdafilerinin ve katılan vekilinin temyizi bakımından; 5271 sayılı Kanun uyarınca temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Temyizin kapsamına göre Soma Ağır Ceza Mahkemesinin 03.10.2024 tarihli ve 2024/187 Esas, 2024/247 Karar sayılı kararı ile; a) Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 158/1-L ve son, 158/3, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis ve 2.250.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, b) Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 158/1-L ve son, 158/3, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis ve 2.700.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin 11.02.2025 tarihli ve 2024/1680 Esas, 2025/640 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyizleri; sanıkların beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Katılan vekilinin temyizi; tüm sanıklar hakkında yeterince teşdit uygulanmadığına ve sanık ... hakkında TCK'nın 158/3. maddesinin tatbiki gerekirken bu hususun göz ardı edildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE A. Sanık ... Yönünden Ön inceleme bölümünün (2) numaralı paragrafında belirtilen sebeplerle hükmün açıklanmasının geri bıkraılması kararına yönelik esastan ret kararı ile ilgili CMK'nın 286 ncı madde hükümlerinin uygulanacağı, bu sebeple kararın kesin nitelikte olması gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. B. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkındaki Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

IV. KARAR A. Sanık ... Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkındaki Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayılı belirtilen kararında sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Soma Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.07.2025 tarihinde karar verildi.