Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/6084 E. 2023/8988 K. – Çocuğun Soybağın

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/838 E., 2022/638 K. SUÇ : Çocuğun soybağını değiştirme veya gizleme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan Ret Katılan vekilinin yokluğunda verilip 14.03.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 04.04.2022 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir. Sanığın temyiz istemi yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Yatağan Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2013 tarihli ve 2013/230 Esas, 2013/390 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun soybağını değiştirme veya gizleme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezasına mahkûmiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karar 31.01.2014 tarihinde kesinleşmiştir. 2. Sanığın Gediz Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2018 tarihli ve 2016/514 Esas, 2018/994 Karar sayılı kararı ile denetim süresi içerisinde 21.06.2016 tarihinde işlediği, basit yaralama suçundan mahkûmiyetine karar verilmiş ve bu kararın kesinleşmesi üzerine işbu dosyaya ihbarda bulunulmuştur. 3. Yatağan Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.05.2019 tarihli ve 2019/205 Esas, 2019/484 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun soybağını değiştirme veya gizleme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 01.03.2022 tarihli ve 2021/838 Esas, 2022/638 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının aleyhe istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında çocuğun soybağını değiştirme veya gizleme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, suçun unsurlarının oluşmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Katılan vekilinin temyiz isteği; cezanın alt sınırdan verilmesi ve takdiri indirim nedenleri uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1.Sanığın, evlilik dışı katılan ...'dan olan ve 13.08.2011 tarihinde doğum yaparak dünyaya getirdiğini çocuğunu, açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilemeyen şahıslara verdiği, onlar tarafından kendi nüfuslarına kaydettirildiği iddiası ile hakkında kamu davası açılmış, sanık savunmalarında olayı ikrar etmiş ancak hangi aileye çocuğunu verdiğini söylemeyeceğini beyan etmiştir. 2.Mahkemece, çocuğun kimlere verildiği, nüfusa kaydettirilip kaydettirilmediğinin belli olmadığı, bu noktada sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesi ile sanığın beraatine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Sanığın, Yatağan Devlet Hastanesinde doğum yaptığı ve bir kız çocuğu dünyaya getirdiğinin sabit olduğu, beyanlarına göre bu çocuğu evlatlık olarak ismini vermek istemediği kişilere hukuk dışı yollarla verdiği ancak çocuğun nüfus tescil edilip edilmediği ve kimlere verildiği konusunun kesin olarak saptanamadığı, ancak eylemin bu hali ile 5237 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinde düzenlenen "çocuğun soybağını gizleme" suçunu oluşturduğu kanaatine varılarak, İlk Derece Mahkemesinin beraate dair kararı isabetli bulunmadığından kaldırılarak, sanığın üzerine atılı suçtan mahkûmiyetine hükmedilmiştir. IV. GEREKÇE A.Katılan Vekilinin Temyiz Talebi Yönünden Katılan vekilinin yokluğunda verilip 14.03.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 04.04.2022 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir. B. Sanığın Temyiz Talebi Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemle uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR A.Katılan Vekilinin Temyiz Talebi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 01.03.2022 tarihli ve 2021/838 Esas, 2022/638 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz steminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanığın Temyiz Talebi Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 01.03.2022 tarihli ve 2021/838 Esas, 2022/638 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Yatağan Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.11.2023 tarihinde karar verildi.