Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/42973 E. 2026/3936 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/301 E., 2021/199 K. SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Gerekçeli kararın delillerin değerlendirilmesi bölümünden yer alan "Sanıkların alt sınırdan cezalandırılarak elde ettikleri maddi menfaatin 700,00TL olması gözetilmekle adli para cezasının miktarının bu meblağın iki katından az olamayacağı hususunun temel cezanın tespitinde gözetilmesine, Sanıkların katılanın zararını kovuşturma aşamasında tamamen giderdikleri anlaşılmakla sanığa verilecek cezanın 5237 sayılı TCK'nın 168/2. Maddesi gereğince takdiren 1/2 oranında indirilmesine, Sanıkların geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanıkların geleceği üzerindeki olası etkileri göz önünde bulundurularak sanıkların cezasından 5237 sayılı yasanın 62. Maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılmasına karar verilmiştir." şeklindeki kısmın dosya ile ilgisinin bulunmadığı ve yanlışlıkla yazıldığı anlaşıldığından bu durumun sonuca etkili olmadığı kabul edilmiştir.

Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ve müdafi diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 1. 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (e), (f) (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52 nci maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, dosya kapsamında suça konu çek bedelinin 26.600 TL olduğu anlaşılmakla, hapis cezası alt sınırdan tatbik edilmesine rağmen adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini, 2. Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.10.2018 tarihli ve 2015/8-656 Esas, 2018/404 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine de karar verilebileceği gözetilmeden, sanık hakkında kurulan hükümde infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmiş olması, 3. Hüküm fıkrasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı Kanun'un 158/1.f-son maddesi yerine 158/1.f maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına aykırı davranılması,

Yasaya aykırı sanık ve müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hüküm fıkrasının B bölümünün 1. maddesindeki "158/1-f" ve "..." ibarelerinin çıkartılarak yerlerine "158/1.f-son" ve "2660" ibarelerinin eklenmesi, B bölümünün 2. maddesindeki "..." ibaresinin çıkartılarak yerine "..." ibaresinin eklenmesi, B bölümünün 4. maddesindeki "54.000,00 TL" ibaresinin çıkartılarak yerine "44.320,00 TL" ibaresinin eklenmesi" ve B bölümünün 4. maddesinin son paragrafındaki "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceğinin ihtarına" ibaresinin kaldırılarak yerine " "ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun'la değişik 106 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince infazına," ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2026 tarihinde karar verildi.